Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2010 г. N Ф07-15026/2010 по делу N А44-857/2010

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валдайлесстрой" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10.06.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А44-857/2010,

установил:

В нарушение требований пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- копия обжалуемого судебного акта (решения Арбитражного суда Новгородской области от 10.06.2010);

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (2 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Представленная копия платежного поручения от 26.11.2010 N 504 не является надлежащим доказательством ее уплаты, так как положения статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность представления такого документа в виде копии. Подателю жалобы необходимо представить подлинник документа. Кроме того, суд обращает внимание подателя жалобы, что в соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, представленное в подтверждение уплаты государственной пошлины платежное поручение в поле "Отметки банка", помимо штампа банка, должно содержать также подпись ответственного исполнителя. В приложенной к жалобе копии платежного документа подпись ответственного исполнителя банка отсутствует;

- документы, подтверждающие направление с уведомлением о вручении или вручение истцу (обществу с ограниченной ответственностью "Межинвест-Пром") копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валдайлесстрой" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 04.02.2011 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 10.12.2010 на 1 листе.

Судья

С.В. Афанасьев