Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2011 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2013 г. N Ф07-11446/10 по делу N А56-45791/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2012 г. N Ф07-11446/10 по делу N А56-45791/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2011 г. N Ф07-11446/10 по делу N А56-45791/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2011 г. N Ф07-11446/10 по делу N А56-45791/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2011 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2011 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2010 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2010 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009

Судья Кирейкова Г.Г., рассмотрев заявление временного управляющего открытого акционерного общества "РосПромСтройИнвест" Енькова Андрея Юрьевича о принятии обеспечительных мер по делу N А56-45791/2009,

установил:

Временный управляющий открытого акционерного общества "РосПромСтройИнвест" (далее - Общество) Еньков Андрей Юрьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2010 по делу N А56-45791/2009.

Указанным определением от 27.10.2010 суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010, которым в реестр требований кредиторов Общества (далее - Реестр) включена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Конюшенная площадь" (далее - Кредитор).

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета временному управляющему Енькову А.Ю. созывать и проводить первое собрание кредиторов Общества до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции по делу N А56-45791/2009.

В обоснование ходатайства Еньков А.Ю. указал, что в случае отмены определения от 27.10.2010 о прекращении производства по кассационной жалобе, будет возобновлено кассационное производство по пересмотру постановления апелляционного суда от 09.02.2010 о включении в Реестр требования Кредитора, составляющего большинство от количества голосов кредиторов Общества. В случае же отмены постановления от 09.02.2010 судом кассационной инстанции после проведения первого собрания кредиторов Общества, поворот исполнения постановления от 09.02.2010 будет затруднителен.

Таким образом, заявленная обеспечительная мера, по мнению конкурсного управляющего, предотвращает возможность голосования Кредитора на первом собрании кредиторов Общества до оценки судом законности включения его требования в Реестр.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В поданном в суд заявлении временный управляющий просит принять обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проводить в будущем первое собрание кредиторов Общества.

Между тем, положения пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Закон о банкротстве предусматривает возможность отложения проведения первого собрания кредиторов должника только при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок (пункт 6 статьи 71).

При таких обстоятельствах, законные основания для принятия испрашиваемой заявителем обеспечительной меры у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении заявления временного управляющего открытого акционерного общества "РосПромСтройИнвест" Енькова Андрея Юрьевича о принятии обеспечительных мер по делу N А56-45791/2009 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Г. Кирейкова