Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2011 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2013 г. N Ф07-11446/10 по делу N А56-45791/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2012 г. N Ф07-11446/10 по делу N А56-45791/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2011 г. N Ф07-11446/10 по делу N А56-45791/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2011 г. N Ф07-11446/10 по делу N А56-45791/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2011 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2011 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2010 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев ходатайство временного управляющего открытого акционерного общества "РосПромСтройИнвест" Енькова Андрея Юрьевича о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-45791/2009,

установил:

Временный управляющий открытого акционерного общества "РосПромСтройИнвест" (далее - Общество) Еньков Андрей Юрьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2010 по делу N А56-45791/2009.

Указанным определением от 27.10.2010 суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010, которым в реестр требований кредиторов Общества (далее - Реестр) включена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Конюшенная площадь" (далее - Кредитор).

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2011 заявление принято к производству, его рассмотрение назначено на 09.02.2011.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 24.01.2011 поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции от 09.08.2010.

В обоснование заявленного ходатайства Еньков А.Ю. указывает, что в случае отмены постановления от 09.08.2010 о включении требований Кредитора в Реестр после реализации Кредитором прав на участие в первом и иных собраниях кредиторов Общества, а также на соразмерное удовлетворение его требований, поворот исполнения принятых по настоящему делу судебных актов будет затруднителен или невозможен.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

При этом в силу части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Из смысла указанной нормы следует, что приостановление исполнения возможно только в отношении обжалуемых судебных актов в рамках возбужденного кассационного производства по их пересмотру. Таким образом, в отсутствие возбужденного кассационного производства по проверке законности постановления апелляционной инстанции от 09.08.2010, суд кассационной инстанции лишен возможности приостановить его исполнение.

Кроме того, исполнением судебного акта о признании требования кредитора обоснованным является включение этого требования в реестр требований кредиторов должника. Согласно приложенной к ходатайству копии Реестра, установленное постановлением от 09.08.2010 требование Кредитора включено в третью очередь Реестра, то есть судебный акт, о приостановлении исполнения которого просит заявитель, на момент рассмотрения ходатайства является исполненным.

Ввиду изложенного в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 09.08.2010 следует отказать.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-45791/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Г. Кирейкова