Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2011 г. N Ф07-14087/2010 по делу N А56-280/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

при участии от Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Боярчука Н.С. (доверенность от 05.05.2010),

рассмотрев 24.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2010 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 (судьи Мельникова Н.А., Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу N А56-280/2010,

установил:

Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов (далее - Коллегия) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг" (далее - ООО "Глобус-лизинг") и к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус-Лизинг-Финанс" (далее - ООО "Глобус-Лизинг-Финанс") о взыскании с ответчиков солидарно 631 000 руб.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество).

Определением суда первой инстанции от 16.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2010, иск Коллегии оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Коллегия, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просит определение от 16.06.2010 и постановление от 15.10.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что обратился в арбитражный суд с настоящим иском до принятия решений о признании ООО "Глобус-лизинг" и ООО "Глобус-Лизинг-Финанс" несостоятельными (банкротами), в связи с чем основания для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, отсутствуют.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Коллегии поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в обосновании иска Коллегия ссылается на то, что является владельцем 631 документарной неконвертируемой процентной облигации ООО "Глобус-Лизинг-Финанс" на предъявителя с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска 4-04-36033-R.

Поскольку обязательства по выплате номинальной стоимости указанных облигаций исполнены не были, Коллегия просит взыскать их стоимость солидарно с ООО "Глобус-Лизинг-Финанс" (эмитента) и ООО "Глобус-лизинг", поручительством которого обеспечено исполнение обязательств эмитента по спорным облигациям.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010 по делу N А56-2161/2010 ООО "Глобус-Лизинг-Финанс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

ООО "Глобус-лизинг" также признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2010 по делу N А56-88172/2009. В отношении названного общества также открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Коллегии без рассмотрения.

Апелляционный суд с выводом суда первой инстанции согласился.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность приведенных в кассационной жалобе доводов, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Как видно из материалов дела, исковое заявление Коллегии поступило в арбитражный суд 11.01.2010, то есть до принятия Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решений от 20.01.2010 по делу N А56-88172/2009 и от 07.06.2010 по делу N А56-2161/2010, которыми ответчики признаны несостоятельными (банкротами).

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Глобус-Лизинг-Финанс" и ООО "Глобус-лизинг" признаны несостоятельными (банкротами) как ликвидируемые должники.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, процедуры наблюдения в отношении ответчиков не вводились и у Коллегии отсутствовали основания для предъявления требований к ответчикам в рамках дел об их банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Однако в данном случае исковые требования к ООО "Глобус-Лизинг-Финанс" и ООО "Глобус-лизинг" были предъявлены Компанией до принятия Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решений от 20.01.2010 и от 07.06.2010 о признании ответчиков несостоятельными (банкротами).

При таком положении предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ основания для оставления иска Коллегии без рассмотрения отсутствовали.

Иных оснований для оставления указанного иска без рассмотрения судами первой и апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые определение от 16.06.2010 и постановление от 15.10.2010 подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-280/2010 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Е.Н. Бычкова

И.И. Кириллова