Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2011 г. N Ф07-8884/2009 по делу N А05-11909/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2011 г. N Ф07-8884/09 по делу N А05-11909/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2009 г. N А05-11909/2008

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Плесецкий лесопильный комбинат" Орищича Богдана Васильевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу N А05-11909/2008,

установил:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Плесецкий лесопильный комбинат" Орищич Богдан Васильевич обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу N А05-11909/2008.

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 5 статьи 188 (введенной Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившим в силу с 21.10.2009) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2010.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 29.11.2010 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 29.11.2010, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 20.09.2010, могла быть подана в срок до 29.12.2010.

Согласно регистрационному штампу суда первой инстанции кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты подана 17.01.2011.

Несмотря на то, что кассационная жалоба датирована 15.12.2010 заявитель не представил суду кассационной инстанции доказательств того, что жалоба на определение от 20.09.2010 и постановление от 29.11.2010 была сдана на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока (29.12.2010). Из почтовой квитанции следует, что копии кассационной жалобы направлены обществу с ограниченной ответственностью "Интэкс" и индивидуальному предпринимателю Николаеву С.Н. 30.12.2010, то есть за пределами месячного срока подачи кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего подана 17.01.2011, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.12.2010 N 215

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 24 листах.

Судья

Т.В. Кравченко