Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2011 г. N Ф07-14381/2010 по делу N А56-32454/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2010 г. N Ф07-14381/2010 по делу N А56-32454/2010

Судья Кустов А.А.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-32454/2010,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2010 кассационная жалоба Инспекции оставлена без движения, поскольку подана в нарушение пунктов 1, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 25.01.2010 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной без движения, а именно - документов, подтверждающих направление Российской академии сельскохозяйственных наук копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Инспекция представила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление кассационной жалобы организации научного обслуживания "Экспериментальное хозяйство ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных Российской академии сельскохозяйственных наук", которое находится по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, Московское шоссе, д. 132, а также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-32454/2010.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в качестве третьего лица, к участию в деле привлечена Российская академия сельскохозяйственных наук, которая находится по адресу: Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 2.

Таким образом, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда;

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 41 листах.

Судья

А.А. Кустов