См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2011 г. N Ф07-744/11 по делу N А56-49200/2010
Судья Марьянкова Н.В.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А56-49200/2010,
установил:
в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя В.Н. Федорова на подписание кассационной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект" (далее - Общество).
Представленная подателем жалобы доверенность от 01.10.2010 выдана сроком на три месяца, а кассационная жалоба Общества от 01.01.2011 N 11/01 подана в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.01.2011 согласно штампу, то есть уже после истечения действия доверенности.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект" от 01.01.2011 N 11/01 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 07.03.2011 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.В. Марьянкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.