Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2011 г. N Ф07-10/2011 по делу N А56-94965/2009

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу N А56-94965/2009,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу N А56-94965/2009. В нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленного 24.12.2010 работниками Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу - государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 01.12.2010 N 13-10/28418 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15.02.2011 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Бычкова