Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2011 г. N Ф07-105/2011 по делу N А05-8417/2010

Судья Дмитриев В.В.

рассмотрев кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия объединения исправительных колоний N 1 Учреждения ОУ-250 ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации (далее - Предприятие) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.09.2010 по делу N А05-8417/2010,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Так, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 той же статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены другим участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены им или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприятие не приложило к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Лес", являющемуся истцом по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 280 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия объединения исправительных колоний N 1 Учреждения ОУ-250 ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации от 22.12.2010 N 18/15-62 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 14 марта 2011 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Дмитриев