Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2011 г. N Ф07-14603/2010 по делу N А56-46038/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2011.

Полный текст постановления изготовлен 31.01.2011.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кустова А.А. и Сосниной О.Г.,

при участии от Федеральной налоговой службы Титовой О.А. (доверенность от 12.03.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2010 (судья Нефедова А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Полубехина Н.С.) по делу N А56-46038/2009,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Узуна Станислава Николаевича несостоятельным (банкротом).

При проверке обоснованности заявления в суде первой инстанции ФНС уточнила требования и просила признать предпринимателя несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника по правилам главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 30.07.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2010, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 30.07.2010 и постановление от 08.11.2010, передать дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы просит применить положения статьи 230 Закона о банкротстве, поскольку у должника недостаточно имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве, что является одним из условий применения данной статьи. В связи с этим уполномоченный орган выражает готовность профинансировать процедуру банкротства в отношении предпринимателя и выплатить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция считает, что оснований для их отмены не имеется в связи со следующим.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Положения статьи 230 Закона о банкротстве не применяются в отношении индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, в любом случае не является основанием для применения к должнику процедуры банкротства, в том числе упрощенной, если заявителем по делу является уполномоченный орган, даже несмотря на готовность последнего финансировать процедуру банкротства, поскольку в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" одновременно с заявлением о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченный орган не представил.

При отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, производство по делу, возбужденному по заявлению ФНС, подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Иных предусмотренных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве признаков отсутствующего должника у индивидуального предпринимателя судами не установлено и на их наличие уполномоченный орган не ссылался.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-46038/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина