Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2011 г. N Ф07-14729/2010 по делу N А42-11467/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Гафиатуллиной Т.С., Кадулина А.В.,

рассмотрев 31.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Мурманская" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2010 (судья Востряков К.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 (судьи Барканова Я.В., Мельникова Н.А., Полубехина Н.С.) по делу N А42-11467/2009,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района Мурманской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Мурманская" (далее - Общество) о взыскании 3 600 910 руб. 76 коп. задолженности по арендной плате и 919 350 руб. 05 коп. пеней за просрочку указанных платежей на основании договора от 30.04.2008 N 920. Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и приняты судом к рассмотрению.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2010 исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Комитета взыскано 3 600 910 руб. 76 коп. задолженности и 250 000 неустойки; в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 05.08.2010 принят отказ Комитета от апелляционной жалобы и производство по этой жалобе прекращено; решение суда первой инстанции изменено в части распределения между сторонами судебных расходов.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 28.04.2010 и постановление от 05.08.2010 и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились.

После принятия кассационной жалобы к производству суда Общество завило ходатайство об отказе от нее.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Согласно части пятой статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая то, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Мурманская" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А42-11467/2009.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Мурманская" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 02.09.2010 N 1180.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

А.В. Кадулин

Т.С. Гафиатуллина