Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2011 г. N Ф07-955/2011 по делу N А56-77386/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2011 г. N Ф07-955/2011 по делу N А56-77386/2009

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу N А56-77386/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" (далее - Страховая компания) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу N А56-77386/2009. Одновременно Страховая компания заявила ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов. В обеспечение ходатайства Страховая компания в соответствии с требованиями части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предоставила банковскую гарантию от 23.12.2010 N 6500, выданную открытым акционерным обществом "Бинбанк", на сумму 12 672 310 руб. 05 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов:

- невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта;

- предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. Соответственно, заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере имущества подлежащего реализации на торгах либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Как видно, в обеспечение заявленного ходатайства Страховая компания предоставила банковскую гарантию от 23.12.2010 N 6500, выданную открытым акционерным обществом "Бинбанк", на сумму 12 672 310 руб. 05 коп. С учетом этого, кассационная инстанция считает возможным приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу N А56-77386/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Ломакин