Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2010 г. N Ф07-13227/2010 по делу N А56-29525/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2011 г. N Ф07-13227/2010 по делу N А56-29525/2009

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Племенной Завод "Расцвет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-29525/2009,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований части 3 и пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение названной нормы права к кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Племенной Завод "Расцвет" не приложен ни один из указанных документов.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Племенной Завод "Расцвет" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Племенной Завод "Расцвет", поданная на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-29525/2009 на основании части 1 статьи 178 и части 1 статьи 280 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставлением кассационной жалобы без движения, подателю жалобы необходимо учесть, что в соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу акционерного общества "Племенной Завод "Расцвет" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20 декабря 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Ломакин