Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2011 г. N Ф07-13645/2010 по делу N А05-8291/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

рассмотрев 25.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агростройсервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2010 по делу N А05-8291/2010 (судья Бабичев О.П.),

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу "Агростройсервис" (далее - Общество) о взыскании 38 442 руб. 89 коп. задолженности за отпущенную электрическую энергию за период с 01.06.2010 по 30.06.2010 по счету-фактуре от 30.06.2010 N П05-04-0451.

Решением от 01.09.2010 иск удовлетворен. С Общества в пользу Компании взыскано 38 442 руб. 89 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение о взыскании задолженности и прекратить производство по делу. Податель жалобы считает, что суд неправильно установил размер потребленной энергии (по данным учета, а не согласно расчетной методике, определенной договором от 01.11.2008). По мнению Общества, суд в нарушение статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял бумаги, которые не только не содержали подписей ответственных работников, но даже не были надлежащим образом заверены в качестве копий.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением главы муниципального образования "Онежское" от 30.10.2008 N 208 с 01.11.2008 Обществу переданы в управление многоквартирные жилые дома

В период с 01.06.2010 по 30.06.2010 Компания поставляла электрическую энергию в жилые дома, переданные Обществу в управление.

Судом установлено, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке электроэнергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов.

Компания для оплаты потребленной электрической энергии выставила Обществу счет-фактуру от 30.06.2010 N П05-04-0451 на сумму 38 442 руб. 89 коп.

Поскольку Общество не оплатило данный счет-фактуру, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика по указанному счету-фактуре составляла 38 442 руб. 89 коп.

Суд, ссылаясь на статьи 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделал вывод, что требование Компании о взыскании с ответчика суммы долга законно, обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.

Между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения, регулируемые статьей 539 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.

Суд, ссылаясь на пункт 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, а также пункты 50, 51, 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, указал, что являясь исполнителем коммунальных услуг, а также владельцем находящегося в жилых домах энергопринимающего оборудования - внутридомовых сетей, Общество должно оплатить объем электрической энергии, приходящейся на потери. Суд принял расчет, представленный заявителем.

При этом суд исходил из фактически сложившихся между сторонами отношений энергоснабжения.

Однако заявитель в кассационной жалобе указывает, что между сторонами заключен договор от 01.11.2008, которым предусмотрен иной порядок расчета. Из материалов действительно следует, что между сторонами сложились договорные отношения. Так, в счете-фактуре от 30.06.2010 N 05-06-0451 указано, что она выставлена на основании договора энергоснабжения (лист дела 9). Кроме того, в материалы дела представлено письмо от 21.05.2010 N 20-07/16-1/2961, из которого также усматривается, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.11.2008 N 273/05 (лист дела 32). Суд не дал оценки указанным обстоятельствам и не исследовал условия договора, касающиеся расчетов между сторонами.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что решение следует отменить, а дело - передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить расчет истца, определить, каким образом им осуществлен расчет, из каких показателей он исходил и каким образом посчитал взыскиваемую задолженность; и вынести решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2010 по делу N А05-8291/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

И.М. Тарасюк

А.В. Яковец