Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2011 г. N Ф07-14374/2010 по делу N А66-2619/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 27.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.07.2010 (судья Рожина Е.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 (судьи Писарева О.Г., Журавлев А.В, Козлова С.В.) по делу N А66-2619/2010,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чайкину Андрею Сергеевичу о взыскании 132 979 руб. 68 коп. убытков, причиненных в период его пребывания в должности конкурсного управляющего муниципального унитарного ремонтно-строительного предприятия г. Нелидово (далее - Предприятие).

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО" и открытое акционерное общество "Военно-страховая компания".

Решением от 29.07.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.10.2010, в иске отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на то, что конкурсный управляющий неправомерно привлек работников на основании трудовых договоров, так как предоставление им гарантий, предусмотренных трудовым законодательством, требует значительных финансовых расходов. ФНС считает, что Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено привлечение работников на основании трудовых договоров.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его слушания извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 21.11.2005 по делу N А66-8012/2005 Арбитражный суд Тверской области признал Предприятие банкротом, открыл в отношении него процедуру конкурсного производства и назначил конкурсным управляющим Чайкина А.С. Определением от 26.11.2009 конкурсное производство завершено.

Определением от 03.05.2006 суд признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требование ФНС в сумме 11 790 829 руб. 97 коп.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Чайкиным А.С., а также привлеченными им лицами получено вознаграждение в сумме 2 461 438 руб. 42 коп.

Сумма убытков, которую просит взыскать ФНС, образовалась в результате выплаты выходных пособий и денежных компенсаций за неиспользованный отпуск специалистам, привлеченным конкурсным управляющим на основании трудовых договоров.

ФНС обращалась в суд с жалобами на действия Чайкина А.С., просила отстранить его от должности, ссылаясь, в числе прочего, на неправомерность привлечения специалистов для обеспечения своей деятельности. Определениями от 09.04.2009 и от 13.05.2009 по делу N А66-8012/2005 в удовлетворении жалоб отказано.

Полагая, что неправомерными действиями конкурсного управляющего ей причинены убытки, ФНС обратилась в суд с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

В силу пункта 1 той же статьи арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Суд кассационной инстанции находит правомерным вывод судов о том, что привлечение иных лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего не противоречит Закону о банкротстве. Указанный закон не запрещает заключать с такими работниками трудовые договоры.

Кроме того, суд учитывает, что определениями от 09.04.2009 и от 13.05.2009 по делу N А66-8012/2005 Арбитражный суд Тверской области отказал ФНС в удовлетворении жалобы на действия Чайкина А.С.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ФНС не доказала противоправности действий Чайкина А.С. Следовательно, суды правомерно отказали в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 29.07.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А66-2619/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Г.Г. Кирейкова

И.И. Кириллова