Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2010 г. N Ф07-13475/2010 по делу N А56-36823/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2011 г. N Ф07-13475/2010 по делу N А56-36823/2010

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-Карго+" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-36823/2010,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе, подписанной от имени общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-Карго+" генеральным директором Якуниной Н.В., не приложены документы, подтверждающие полномочия названного лица на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Однако учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-Карго+", равно как и решение уполномоченного органа об избрании Якуниной Н.В. директором данной организации, в материалах дела отсутствуют и не приложены заявителем к кассационной жалобе.

Кроме того, в нарушение требования пункта 1 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта - решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2010.

В соответствии с частью первой статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 23 декабря 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Асмыкович