Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2011 г. N Ф07-14384/2010 по делу N А42-6206/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Кужаровой Н.И. и Серовой В.К.,

при участии от сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Всходы коммунизма" Смирнова В.А. (доверенность от 14.09.2010), от закрытого акционерного общества "Роснефть-Балтика" генерального директора Никифорака Ю.Д. (решение от 15.02.2010 N 1-10), Чабанюк Э.П. (доверенность от 01.06.2010), Забавы С.О. (доверенность от 01.02.2011),

рассмотрев 01.02.2011 в открытом судебном заседании кассационные жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Всходы коммунизма" и закрытого акционерного общества "Роснефть-Балтика" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.04.2010 (судья Тарасов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 (судьи Черемошкина В.В., Аносова Н.В., Медведева И.Г.) по делу N А42-6206/2009,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Рыболовецкий колхоз "Всходы коммунизма" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу "Роснефть-Балтика" (далее - Общество) о взыскании 27 000 000 руб. авансовых платежей, уплаченных истцом ответчику по договору на авиационные работы от 20.12.2007 N 01 и 3 422 688 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

До вынесения судом решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил свои требования и просил суд взыскать с ответчика 13 480 750 руб. убытков на основании статей 15, 393 ГК РФ. В отношении взыскания суммы 16 941 938 руб. 32 коп. истцом заявлен отказ от иска.

Решением от 08.04.2010 с учетом определения об исправлении опечатки от 09.04.2010 с Общества в пользу Кооператива взыскано 7 212 337 руб. 50 коп. убытков, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 решение изменено. Апелляционный суд принял отказ Кооператива от иска в части взыскания с Общества 16 941 938 руб. 32 коп., производство по делу в указанной части прекращено. По существу заявленных требований с ответчика в пользу истца взыскано 6 721 860 руб. долга, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение ими норм материального и процессуального права, просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе Кооперативу в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы ее податель указывает следующее: в нарушение части 1 статьи 49 АПК РФ суды допустили одновременное изменение предмета и основания иска; в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 20.12.2007 N 01; в невыполнении условий договора виновен сам истец, не обеспечивший подачу ответчику необходимого для гарантированного налета количества заявок; в постановлении суда апелляционной инстанции допущена опечатка в части взыскания с ответчика в пользу истца 480 008 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Кооператив, который также обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, полагает выводы судов в части взыскания в его пользу с ответчика 6 721 860 руб. убытков правомерными, однако считает, что суды необоснованно отказали ему в удовлетворении остальной части иска.

По мнению истца, в данном случае не имелось оснований для применения к отношениям сторон механизма взаиморасчетов сторон, предусмотренного в Приложении N 5 к договору от 20.12.2007 N 01. Кооператив полагает, что в спорном случае его вины в прекращении действия договора, при котором подлежит применению данное Приложение, не имелось.

В судебном заседании представитель Кооператива заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационных жалоб в связи с возможностью урегулирования спора путем достижения сторонами мирового соглашения.

Представители Общества поддержали это ходатайство.

Учитывая, что в соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, а в силу части 2 статьи 158 названного Кодекса обращение сторон к суду в целях урегулирования спора является одним из оснований отложения судебного заседания, кассационная инстанция считает заявленное Кооперативом ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем рассмотрение кассационных жалоб следует отложить.

Об отложении рассмотрения кассационных жалоб стороны извещены в судебном заседании под роспись в резолютивной части настоящего определения.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационных жалоб сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Всходы коммунизма" и закрытого акционерного общества "Роснефть-Балтика" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А42-6206/2009 отложить на 01.03.2011 на 14 час. 40 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 3.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Н.И. Кужарова

В.К. Серова