Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2011 г. N Ф07-4922/2008 по делу N А42-842/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2011 г. N Ф07-4922/2008 по делу N А42-842/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Журавлевой О.Р., Морозовой Н.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Апатит" Заточного М.С. (доверенность от 27.12.2010 N 765-АПТ),

рассмотрев 17.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2007 (судья Евтушенко О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 (судьи Протас Н.И., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу N А42-842/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Апатит" (далее - Общество, ОАО "Апатит") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 14.08.2006 N 22 и от 25.08.2006 N N 67, 70-79, а также требования от 14.08.2006 N 186 и инкассовых поручений от 25.08.2006 N N 411-429.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2007 требования Общества о признании недействительными указанных ненормативных актов налогового органа по эпизоду доначисления 17 526 882 руб. налога на прибыль и 11 029 870 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в связи с непринятием затрат по оплате управленческих услуг, выделены в отдельное производство с присвоением делу N А42-842/2007.

Решением суда первой инстанции от 26.12.2007 заявление ОАО "Апатит" удовлетворено. Суд признал недействительными оспариваемые ненормативные акты налогового органа в части доначисления, предложения уплатить и взыскания 17 526 882 руб. налога на прибыль, 11 029 870 руб. НДС и соответствующих пеней за несвоевременную уплату названных налогов по эпизоду исключения из состава расходов 73 028 674 руб. затрат, связанных с оказанием управленческих услуг.

Постановлением апелляционного суда от 17.03.2008 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление и отказать Обществу в удовлетворении заявления.

В отзыве на кассационную жалобу налогового органа ОАО "Апатит", считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление Инспекции об отказе от кассационной жалобы. Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией. Заявление подписано заместителем начальника Инспекции Крикуновой А.О., действующей на основании приказа от 29.01.2010 N 16.15-44/06.

В судебном заседании представитель Общества не возражал против удовлетворения этого ходатайства, а представители налогового органа, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Рассмотрев ходатайство Инспекции, кассационная инстанция не усматривает оснований для его отклонения.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано налоговым органом после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем оно подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу N А42-842/2007.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

О.Р. Журавлева

Н.А. Морозова