Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2010 г. N Ф07-13433/2010 по делу N А56-72758/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2011 г. N Ф07-13433/2010 по делу N А56-72758/2009

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительный век" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2010 по делу N А56-72758/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительный век" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А56-72758/2009. Названными судебными актами с Общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метрополия АДВ" взысканы 2 632 040 руб. 50 коп. задолженности по договору от 31.03.2008 N 9, 190 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 092 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда по настоящему делу, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Вместе с тем, из текста рассматриваемого ходатайства следует, что в его обоснование Общество ссылается на отсутствие у него возможности добровольно исполнить решение суда.

При этом никаких доводов, свидетельствующих о затруднительности поворота исполнения судебного решения, заявитель не приводит. Встречное обеспечение Обществом не предоставлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого по настоящему делу решения суда надлежит отказать.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительный век" в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2010 по делу N А56-72758/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Пастухова