Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2011 г. N Ф07-241/2011 по делу N А56-74968/2009

Судья Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бюро имущественных операций" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А56-74968/2009,

установил:

В нарушение части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подана по истечении двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 15.10.2010 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на указанное постановление могла быть подана в срок до 15.12.2010.

Кассационная жалоба подана 24.12.2010 (согласно штампу на конверте), то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.12.2010 N 405

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах.

Судья

М.В. Захарова