Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2010 г. N Ф07-13025/2010 по делу N А13-238/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2011 г. N Ф07-13025/2010 по делу N А13-238/2010

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.06.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А13-238/2010,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ибо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение требований данной правовой нормы к кассационной жалобе не приложены указанные документы. Данное обстоятельство установлено при вскрытии почтового конверта и зафиксировано в акте от 28.10. 2010 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленном работниками Арбитражного суда Вологодской области.

Кроме того, пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При этом к над лежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

Кассационная жалоба открытого акционерного общества "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" подписана представителем Шемохановым А.В.

Однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 18.01.2010 N 28, предоставляющая названному представителю право обжаловать от имени указанного общества судебные акты арбитражного суда, заверена самим представителем, то есть ненадлежащим образом, и в силу этого не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба открытого акционерного общества "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", поданная на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08. 06.2 010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А13-238/2010 на основании части 1 статьи 278 и части 1 статьи 280 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" от 25.10.2010 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20 декабря 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Ломакин