Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2011 г. N Ф07-14856/2010 по делу N А05-8017/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2011 г. N Ф07-14856/10 по делу N А05-8017/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2010 г. N Ф07-14856/2010 по делу N А05-8017/2010

Судья Колесникова С.Г.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДС" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.08.2010 по делу N А05-8017/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.08.2010 по делу N А05-8017/2010.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2010 кассационная жалоба оставлена без движения до 04.02.2011 в связи с нарушением ее подателем требований части 3 и пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена 28.12.2010, что подтверждается оттиском почтового штампа на уведомлении о вручении. Однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 2 листах.

Судья

С.Г. Колесникова