Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2011 г. N Ф07-1021/2011 по делу N А56-25686/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2011 г. N Ф07-1021/11 по делу N А56-25686/2010

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ромфарма" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А56-25686/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ромфарма" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А56-25686/2010. Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов, в обеспечение которого внесло на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 5 093 002 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.01.2011 N 725.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов:

- невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта;

- предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. Соответственно, заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере имущества подлежащего реализации на торгах либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Поскольку на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Общество платежным поручением от 14.01.2011 N 725 в качестве встречного обеспечения перечислило 5 093 002 руб. 29 коп., ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А56-25686/2010 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Ломакин