Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2011 г. N Ф07-14628/2010 по делу N А56-34223/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Журавлевой О.Р.,

судей Морозовой Н.А., Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера-Юнайтед" Московкина А.А. (доверенность от 22.07.2010),

рассмотрев 09.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2010 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-34223/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атмосфера-Юнайтед" (далее - ООО "Атмосфера-Юнайтед", Общество) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), а именно решений от 30.04.2010 N 829, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 844 и решений от 30.04.2010 N 1739, 1741, 1742, 1744, 1745, 1746, 1747, 1748, 1749, 1750, 1751, 1752.

Решением суда первой инстанции от 11.08.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.10.2010, заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые решение и постановление и отказать в удовлетворении заявленных Обществом требований.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление от налогового органа об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества не возражал против удовлетворения ходатайства.

Налоговый орган обратился в суд с просьбой о рассмотрении ходатайства об отказе от кассационной жалобы в отсутствие его представителей.

Рассмотрев ходатайство налогового органа, кассационная инстанция не усматривает оснований для его отклонения. В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией. Заявление ответчика подписано начальником Инспекции Лубиницкой С.А.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано Инспекцией после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем оно подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-34223/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

Н.А. Морозова

М.В. Пастухова