Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2011 г. N Ф07-1106/2011 по делу N А66-10166/2010

Судья Мунтян Л.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А66-10166/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинг "Полимерные Трубопроводные Системы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области от 05.10.2010 N 07-12/322-10, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Решением от 03.11.2010 Арбитражный суд Тверской области отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного суда от 16.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемый ненормативный акт Управления признан незаконным и полностью отменен.

Податель жалобы в качестве оснований для отмены постановления апелляционного суда по настоящему делу указал на несоответсвие обжалуемого судебного акта нормам материального права.

В соответствии частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступившей в силу с 01.11.2010) судебные акты первой и апелляционной инстанции по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, где размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличия оснований, предусмотренных названной нормой, в кассационной жалобе не указано, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу от 19.01.2011 N 36-07-14/77 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 20 листах.

Судья

Л.Б. Мунтян