Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2011 г. N Ф07-14472/2010 по делу N А52-1296/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Старченковой В.В.,

судей Бычковой Е.Н. и Кирейковой Г.Г.,

рассмотрев 09.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИАНО" на решение Арбитражного суда Псковской области от 17.08.2010 (судья Барков С.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 (судьи Козлова С.В., Журавлев А.В., Федосеева О.А.) по делу N А52-1296/2010,

установил:

Акционерное общество "ФАБЕР С.П.А." (Италия, далее - АО "ФАБЕР С.П.А.") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФАБРИАНО" (далее - Общество) о взыскании 12 171 500 руб. невыплаченной действительной стоимости доли в уставном капитале Общества и 1 760 050 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 17.08.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.11.2010, требования АО "ФАБЕР С.П.А." удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, исковое заявление АО "ФАБЕР С.П.А." оставить без рассмотрения.

По мнению подателя жалобы, настоящий спор должен рассматриваться в Арбитражном институте Торговой палаты города Стокгольма (Швеция).

Кроме того, Общество полагает, расчет действительной стоимости доли следовало производить не от 55% уставного капитала Общества, а от 52,6%, поскольку истец не в полном размере оплатил уставный капитал Общества при его создании.

Не соглашаясь с судебными актами в части взыскания процентов, ответчик указывает, что истец не предоставил ему данные рублевого счета.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, истец являлся учредителем и участником правопредшественника Общества - общества с ограниченной ответственностью "ФАБЕР-ЛУКИ" (далее - ООО "ФАБЕР-ЛУКИ"), ему принадлежало 55% уставного капитала этого общества. Другим участником ООО "ФАБЕР-ЛУКИ" с долей 45% являлось общество с ограниченной ответственностью "Технолизинг" (далее - ООО "Технолизинг").

АО "ФАБЕР С.П.А.", ООО "Технолизинг", ООО "ФАБЕР-ЛУКИ" и Егоров Сергей Александрович 12.07.2007 заключили соглашение о прекращении совместной деятельности истца и ООО "Технолизинг" и об условиях выхода истца из ООО "ФАБЕР-ЛУКИ".

Соглашение предусматривало, в частности, следующие обязательства: ООО "ФАБЕР-ЛУКИ" обязалось изменить свое фирменное наименование, исключив из названия "ФАБЕР"; истец - сделать заявление о выходе из ООО "ФАБЕР-ЛУКИ"; ООО "ФАБЕР-ЛУКИ" - не позднее 01.07.2008 выплатить истцу действительную стоимость доли в порядке, установленном статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон).

В пункте 3 соглашения стороны определили, что любой спор, разногласие или претензия в связи с соглашением либо его нарушением, расторжением или недействительностью будут окончательно разрешены в соответствии с Регламентом Арбитражного института Торговой палаты города Стокгольма. Соглашение регулируется нормами материального права Республики Италия.

Истец 31.07.2007 обратился с заявлениями о выходе из состава участников ООО "ФАБЕР-ЛУКИ". Факт получения заявления о выходе ответчик не оспаривает.

Запись о внесении изменений в устав ООО "ФАБЕР-ЛУКИ" в связи со сменой наименования на Общество и изменением состава участников внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 08.08.2007.

Неисполнение ответчиком обязанности по выплате истцу действительной стоимости доли в срок, установленный Законом, послужило основанием настоящего иска.

Суды не нашли оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. Удовлетворяя иск, суды согласились с его обоснованностью по праву и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Первое заявление по существу спора Общество представило суду первой инстанции в предварительном судебном заседании 01.07.2010 (том 1, листы 134-135). В этом заявлении Общество указало на несогласие с размером доли истца, с требование о взыскании процентов, а также с тем, что в основу расчета истцом положены данные бухгалтерской отчетности Общества за 2007 год. Указав изложенное, Общество просило отложить судебное разбирательство для уточнения требований и составления акта сверки.

Возражение в отношении рассмотрения спора Арбитражным судом Псковской области Общество заявило лишь в судебном заседании 27.07.2010.

Поскольку позднее заявление о наличии соглашения о рассмотрении спора третейским судом не могло быть принято во внимание, суд первой инстанции правильно посчитал, что у него отсутствуют основания для оставления искового заявления АО "ФАБЕР С.П.А." без рассмотрения.

Согласно пункту 3 статьи 23 Закона (в применяемой к спорным правоотношениям редакции) доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную пунктом 3 статьи 15 Закона, переходит к обществу.

Для применения названной нормы Закона необходимо установить факт неоплаты или неполной оплаты доли учредителем общества в установленные сроки.

Вопреки доводам ответчика в соответствии с пунктом 10 учредительного договора ООО "ФАБЕР-ЛУКИ", а также пунктом 4.1 устава этого общества в редакции от 06.08.2003, на момент государственной регистрации ООО "ФАБЕР-ЛУКИ" учредители оплатили 100% уставного капитала. Наличие задолженности по оплате уставного капитала какими-либо доказательствами не подтверждено.

Коль скоро судами не установлено оснований для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 3 статьи 23 Закона, следует признать, что истец являлся участником Общества с долей в уставном капитале в размере 55%.

Согласно статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью участнику должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 26 Закона в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

АО "ФАБЕР С.П.А." на основании данных бухгалтерского баланса Общества за 2007 год определило балансовую стоимость чистых активов и действительную стоимость доли, которая составила 12 171 500 руб.

Общество расчет истца не оспорило.

Поскольку с заявлением о выходе из состава участников истец обратился к Обществу 31.07.2007, Общество обязано было не позднее 30.06.2008 полностью выплатить действительную стоимость его доли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в период с 01.07.2008 по 01.04.2010 ответчик не исполнял денежное обязательство по выплате истцу действительной стоимости доли, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период. Расчет процентов судами проверен и признан правильным.

По мнению кассационной инстанции, довод Общества о том, что задержка выплаты причитающихся истцу денежных средств явилась следствием несообщения последним реквизитов рублевого счета, является несостоятельным. Ответчик не был лишен возможности исполнить обязательство в порядке, установленном статьей 327 ГК РФ, путем внесения долга в депозит нотариуса.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Податель жалобы не сослался на какие-либо доказательства, имеющие значение для правильного разрешения спора, но не получившие оценки судов.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 17.08.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А52-1296/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИАНО" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.Н. Бычкова

Г.Г. Кирейкова