Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2011 г. N Ф07-14531/2010 по делу N А56-62718/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Кирилловой И.И. и Кравченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу "ЭнергоПроект-Стальконструкция" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2010 (судья Лилль В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 (судьи Тойвонен И.Ю., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.) по делу N А56-62718/2009,

установил:

Закрытое акционерное общество "ЭнергоПроект-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЭнергоПроект-Стальконструкция" (далее - ЗАО "ЭПСК") о взыскании 3 500 000 руб. задолженности по возврату суммы займа согласно договору займа от 21.08.2008 N 2/ЭПИ, 405 712 60 коп. процентов за пользование заемными средствами и 70 000 руб. неустойки за просрочку возврата заемных средств.

Решением от 20.05.2010 иск полностью удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "ЭПСК", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение и постановление и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 09.02.2011 поступило ходатайство, в котором ЗАО "ЭПСК" в лице его представителя Султанова Евгения Эльдаровича, действующего на основании доверенности, выданной 10.01.2011 сроком на 1 год, заявило об отказе от кассационной жалобы и просило прекратить производство по кассационной жалобе на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем отказ ответчика от кассационной жалобы рассмотрен в их отсутствие.

Обсудив поступившее ходатайство ЗАО "ЭПСК", кассационная инстанция пришла к выводу, что производство по настоящей жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

- в соответствии со статьей 282 АПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления;

- отказ от жалобы в соответствии со статьей 59, частями четвертой, пятой статьи 61, статьей 62 АПК РФ, пунктами 2, 3 статьи 55, пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации подписан надлежаще уполномоченным представителем ответчика;

- решение от 20.05.2010 и постановление от 13.09.2010 по настоящему делу истцом не обжалованы;

- отказ от жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы применительно к части пятой статьи 49 АПК РФ явиться основанием для отклонения судом отказа от жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "ЭнергоПроект-Стальконструкция" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-62718/2009.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

И.И. Кириллова

Т.В. Кравченко