Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2011 г. N Ф07-1454/2011 по делу N А44-2875/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2011 г. N Ф07-1454/2011 по делу N А44-2875/2009

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Завод Агрокабель" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.04.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А44-2875/2009,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями).

В приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 27.01.2011 N 267 об уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. не заполнено поле "Списано со счета плательщика", следовательно, данный расчетный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Кроме того, подателем жалобы нарушены требования части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Металлический стиль" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Из приложенной к кассационной жалобе описи вложения от 27.01.2011 следует, что копия кассационной жалобы направлена обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Металлический стиль" заказным письмом без уведомления о вручении, что не соответствует требованиям названных норм.

Более того, согласно пункту 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, под "почтовым отправлением (почтовым переводом) с уведомлением о вручении" (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) понимается почтовое отправление (почтовый перевод), при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод). В соответствии с пунктом 32 названных Правил при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются, в том числе, вид и категория почтового отправления (почтового перевода).

Подателем жалобы также не представлена почтовая квитанция, подтверждающая факт направления другому лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Завод Агрокабель" от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.03.2011 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина