Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2011 г. N Ф07-15106/2010 по делу N А52-300/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ритм-2000" Анжиновского А.В. (доверенность от 01.01.2011 N 4/юр), от открытого акционерного общества "Банк "Открытие" Тлепшевой Л.А. (доверенность от 07.10.2009 N 1823), от закрытого акционерного общества "Самсон Плюс" Вульфсона Д.С. (доверенность от 15.07.2009), Вульфсона А.Д. (доверенность от 28.09.2009).

рассмотрев 14.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритм-2000" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу N А52-300/2010 (судьи Шадрина А.Н., Носач Е.В., Романова А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ритм-2000" (далее - ООО "Ритм-2000") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу "Банк "Петровский" (далее - ОАО "Банк "Петровский", Банк), обществу с ограниченной ответственностью "Терем" (далее - ООО "Терем") об освобождении от ареста имущества, указанного в актах от 22.01.2010, от 25.01.2010, от 26.01.2010, от 28.01.2010 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов города Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Портретовой О.Л.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов города Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Портретова О.Л. и закрытое акционерное общество "Самсон Плюс" (далее - ЗАО "Самсон Плюс").

Определением суда ЗАО "Самсон Плюс" привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Решением суда от 02.08.2010 (судья Яковлев А.Э.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Банк "Петровский" обжаловало решение суда в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд установил неопределенность в составе лиц, участвующих в деле, поскольку суд первой инстанции сначала привлек ЗАО "Самсон Плюс" в качестве ответчика, а затем стал его именовать третьим лицом. С учетом этого Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции. ОАО "Банк "Петровский" в порядке процессуального правопреемства заменено на открытое акционерное общество "Банк "Открытие" (далее - ОАО "Банк "Открытие").

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 решение Арбитражного суда Псковской области от 02.08.2010 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Ритм-2000" просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель жалобы указывает на ошибочный вывод апелляционного суда о том, что следующее имущество:

витрина гастронома 1,5 м (здесь и далее в скобках указано местонахождение имущества - г. Псков, ул. Инженерная, д. 76), 2. витрина Norpe 2.5 м (г. Псков, ул. Инженерная, д. 76), 3. витрина хол. Linde ARTвост. 3.75 м (г. Псков, ул. Инженерная, д. 76), 4. мультсистема R404 (г. Псков, ул. Инженерная, д. 76), 5. мультсистема R404 (г. Псков, ул. Инженерная, д. 76), 6. узел кассовый (г. Псков, ул. Инженерная, д. 76), 7. узел кассовый (г. Псков, ул. Инженерная, д. 76), 8. стеллаж миктор прист. (г. Псков, ул. Инженерная, д. 76), 9. конденсатор Aifa laval 632C (г. Псков, ул. Инженерная, д. 76), 10. конденсатор Aifa laval 632C (г. Псков, ул. Инженерная, д. 76), 11. витрина хол. ART 3.75 м (г. Псков, ул. Инженерная, д. 76), 12. ванна остров. низкотемп. 3,75 м (г. Псков, ул. Инженерная, д. 76), 13. витрина зол. Linde-Criosbank 3,75 м (г. Псков, ул. Стахановская, д. 15), 14. витрина зол. Linde-Criosbank 3,75 м (г. Псков, ул. Стахановская, д. 15), 15. витрина зол. Linde-Criosbank 3,75 м (г. Псков, ул. Стахановская, д. 15), 16. витрина зол. Linde прист. (г. Псков, ул. Стахановская, д. 15), 17. витрина зол. Linde прист 3.75 м (г. Псков, ул. Стахановская, д. 15), 18. витрина зол. Linde прист 3.75 м (г. Псков, ул. Стахановская, д. 15), 19. витрина зол. Linde прист 3.75 м (г. Псков, ул. Стахановская, д. 15), 20. конденсатор Alfa 502C (г. Псков, ул. Стахановская, д. 15), 21. конденсатор Alfa 632C (г. Псков, ул. Стахановская, д. 15), 22. мультсистема AC 404 (г. Псков, ул. Стахановская, д. 15), 23. мультсистема AC 404 (г. Псков, ул. Стахановская, д. 15), 24. стеллаж Микрон прист. (г. Псков, ул. Стахановская, д. 15), 25. стеллаж Микрон остров. (г. Псков, ул. Стахановская, д. 15), 26. узел кассовый синий (г. Псков, ул. Стахановская, д. 15), 27. узел кассовый синий (г. Псков, ул. Стахановская, д. 15), 28. Узел кассовый синий (г. Псков, ул. Стахановская, д. 15), 29. витрина прист. L2.5V (г. Псков, Рижский пр., д. 49), 30. узел кас. ITS Akos 2590 x 1200 x 1050 (г. Дно, ул. Володарского, д. 8), 31. узел кас. ITS Akos 2590 x 1200 x 1050 (г. Дно, ул. Володарского, д. 8), 32. агрегат многокомпр. низк. MAC-4ZB45KC (г. Дно, ул. Володарского, д. 8), 33. агрегат многокомпр. низк. MAC-4ZB45KC (г. Дно, ул. Володарского, д. 8), 34. конденсатор Alfa Laval 502C (г. Дно, ул. Володарского, д. 8), 35. конденсатор Alfa Laval 632B (г. Дно, ул. Володарского, д. 8), 36. комплект стеллажн. оборуд. (г. Дно, ул. Володарского, д. 8), 37. воздухоохл. Alfa Laval RLE 252 B55 (г. Дно, ул. Володарского, д. 8), 38. камера низкот. сборная об. 20 м (г. Дно, ул. Володарского, д. 8), 39. камера среднет. сборная об. 37 м (г. Дно, ул. Володарского, д. 8), 40. витрина традицион. Linde 3750 (г. Дно, ул. Володарского, д. 8), 41. витрина традицион. Linde 3750 (г. Дно, ул. Володарского, д. 8), 42. ванна низк. д/замор. с суперструктурой (г. Дно, ул. Володарского, д. 8), 43. печь пароконвек. Elektrolux (г. Порхов, ул. Калачева, д. 15), 44. мультсистема AC 4-xZF18K-XXR404 сред. (г. Порхов, ул. Калачева, д. 15), 45. мультсистема AC 3-xZF18K-XXR404 низк. (г. Похов, ул. Калачева, д. 15), 46. витрина пристенная L3750 мм для мол. (г. Порхов, ул. Калачева, д. 15), 47. витрина пристенная L3750 мм для мол. (г. Порхов, ул. Калачева, д. 15), 48. конденсатор Aifa laval ACS503 (г. Похов, ул. Калачева, д. 15), 49. конденсатор Aifa laval ACS (г. Порхов, ул. Калачева, д. 15), 50. воздухоохл. Alfa Laval SGL 16A-S (г. Порхов, ул. Калачева, д. 15), 51. воздухоохл. Alfa Laval SGL 16A-S (г. Порхов, ул. Калачева, д. 15), 52. камера среднет. хол. 54 куб.м (г. Порхов, ул. Калачева, д. 15), 53. ванна остров. низкотемп. L 7500 AIS 76/86 (г. Порхов, ул. Калачева, д. 15), 54. воздухоохл. Alfa Laval RLE 352A55 (г. Порхов, ул. Калачева, д. 15), 55. воздухоохл. Alfa Laval SGL 16A-S (г. Порхов, ул. Калачева, д. 15), 56. узел кассовый 40/150 (г. Псков, ул. Рокоссовского, д. 16), 57. узел кассовый 40/150 (г. Псков, ул. Рокоссовского, д. 16) находится под залогом у ОАО "Банк "Открытие".

Как указывает податель кассационной жалобы данное имущество принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается договором от 16.11.2009, актами приема-передачи объекта основных средств от 16.11.2009 N 00000386, 00000400, 00000401, 00000402, 00000403, 00000395, 00000396, 00000394, 00000391, 00000392, 00000387, 00000383, 00000476, 00000475, 00000477, 00000478, 00000479, 00000480, 00000481, 00000483, 00000484, 00000486, 00000487, 00000489, 00000488, 00000491, 00000488, 00000491, 00000492, 00000493, 00000677, 00000678, 00000665, 00000666, 00000675, 00000676, 00000674, 00000670, 00000629, 00000628, 00000627, 00000598; договорами аренды помещений, в которых находится спорное имущество, актами регистрации контрольно-кассовых машин в налоговых органах.

Кроме того, как указывает податель жалобы, апелляционным судом не приняты во внимание и не исследованы имеющиеся в деле доказательства перемещения действительно заложенного оборудования из магазинов, принадлежащих ООО "Ритм 2000", на склад ООО "Терем".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представители ООО "Ритм-2000" и ЗАО "Самсон Плюс" поддержали кассационную жалобу, а представитель ОАО "Банк "Открытие" против ее удовлетворения возражал. Как указал представитель ОАО "Банк "Открытие", в судебном заседании при обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Терем" о продаже заложенного имущества истцу не заявляло, что свидетельствует о подписании договора задним числом.

ООО "Терем" и судебный пристав-исполнитель о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании выданного Арбитражным судом Псковской области исполнительного листа от 15.01.2010 по делу N А52-48/2010 о наложении ареста на заложенное имущество в качестве обеспечительной меры судебный пристав-исполнитель Портретова О.Л. произвела опись и наложила арест на имущество, находящееся по адресам: г. Псков, ул. Рокоссовского, 16 (акт от 22.01.2010), г. Псков, ул. Стахановская, д.15 магазин "Вольный купец" (акт от 25.01.2010), г. Псков, Рижский пр., д. 49 (акт от 25.01.2010), г. Псков, ул. Коммунальная, д. 71 магазин "Вольный купец" (акт от 25.01.2010), г. Псков, ул. Инженерная, д. 76 магазин "Вольный купец" (акт от 26.01.2010), г. Псков, ул. Боровая, д. 40 (акт от 26.01.2010), г. Дно, ул. Володарского, д.8 (акт от 28.01.2010), г. Порхов, ул. Калачева, д.15 (акт от 28.01.2010).

Обеспечительная мера была принята судом при рассмотрении дела N А52-48/2010 по иску ОАО "Банк "Петровский" об обращении взыскания на заложенное имущество. Залогодателями имущества в обеспечение кредита, выданного предпринимателю Фадеевой Л.Н., выступили ООО "Терем" и ЗАО "Самсон Плюс". Решением Арбитражного суда Псковской области от 31.03.2010 по названному делу иск удовлетворен.

ООО "Ритм-2000" обратилось в арбитражный суд с иском об освобождении имущества от ареста, поскольку это имущество приобретено у ООО "Терем" по договору купли-продажи от 16.11.2009.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в том числе и потому, что спорное имущество не является предметом залога. Как указал суд, ответчиком и третьим лицом представлены доказательства перемещения заложенного имущества на склад ООО "Терем".

Апелляционный суд отказал в иске, посчитав договор купли-продажи от 16.11.2009, заключенный без согласия ОАО "Банк "Петровский" (залогодателя), противоречащим пункту 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому в силу статьи 168 Кодекса ничтожным.

Кассационная инстанция считает, что апелляционным судом неправильно применены нормы материального права.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Последствия нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, установленных пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены пунктом 2 статьи 351 Кодекса, согласно которому залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку законом прямо установлены иные последствия несоответствия сделки по отчуждению заложенного имущества требованиям пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка по отчуждению такого имущества не может признаваться ничтожной.

Вместе с тем неправильное применение норм материального права не привело к принятию неправильного постановления исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, в связи с сохранением залога арест с заложенного имущества не может быть снят. При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что исполнялся исполнительный лист арбитражного суда, в котором подлежащее аресту имущество было поименовано как принадлежащее ООО "Терем".

Доводы ООО "Ритм-2000" о том, что заложенное имущество перемещено на склад ООО "Терем", а по договору купли-продажи истец приобрел иное аналогичное заложенному имущество, кассационной инстанцией не принимаются. В данном случае судебным приставом арестовывалось заложенное имущество, при арестах присутствовали представители залогодателей и о том, что заложенное имущество перемещено на склад ООО "Терем", не заявлялось.

При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу N А52-300/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритм-2000" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов