Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2010 г. N Ф07-12409/2010 по делу N А56-19514/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2010 г. N Ф07-12409/2010 по делу N А56-19514/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Дмитриева В.В., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев 20.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2010 по делу N А56-19514/2010 (судья Бойко А.Е.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" (далее - ООО "СК "Оранта") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование") 23 238 руб. 90 коп. страхового возмещения в порядке суброгации и 2492 руб. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 14.07.2010 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 23 238 руб. 90 коп. страхового возмещения, 7 руб. неустойки и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "СК "Оранта", ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит изменить вынесенный судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять новое решение о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" 5432 руб. неустойки, рассчитанной на дату принятия решения. По мнению подателя жалобы, применение судом механизма деления 1/75 учетной ставки на 360 дней по аналогии с порядком расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ошибочно, поскольку статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "Об ОСАГО") установлено, что при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность судебного акта в обжалуемой части проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.08.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "Хонда" (государственный регистрационный знак Р 640 ЕО 47), под управлением Бескровного О.Л., а также автомобиля "Опель Астра" (государственный регистрационный знак А 700 ЕО 98), под управлением Ефимова М.В.

Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении виновным в причинении вреда признан водитель автомобиля "Опель Астра" Ефимов М.В.

В результате ДТП автомобиль "Хонда" получил механические повреждения. В соответствии с отчетом об оценке от 17.10.2009, составленным ООО "Аэнком", стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Хонда" составила 23 078 руб. без учета износа и 22 638 руб. 48 коп. с учетом износа. Согласно заказу-наряду от 24.09.2009 N МЛС16230 фактические затраты на ремонт поврежденного транспортного средства составили 23 238 руб. 90 коп. (с учетом скидки).

Гражданская ответственность водителя автомобиля "Хонда" в момент ДТП была застрахована в ООО "СК "Оранта" по полису серии ATI за номером 0015708.

На основании заявления страхователя в соответствии со страховым актом N 016047/09 ООО "СК "Оранта" выплатило страховое возмещение в размере 23 238 руб. 90 коп. путем перечисления указанных денежных средств на счет ремонтной организации - ООО "Максимум-Лахта Сервис". Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от 20.10.2009 N 2072.

Гражданская ответственность водителя автомобиля "Опель Астра" Ефимова М.В. на момент причинения вреда была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по полису серии ВВВ за номером 0474517317.

Полагая, что ответственным за причинение ущерба является страховщик причинителя вреда, ООО "СК "Оранта" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика сумму страхового возмещения в полном объеме, в то же время снизил сумму заявленной неустойки до 7 руб. Как указал суд, неустойка подлежит исчислению с учетом того, что процентная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации является годовой, а расчет этой неустойки производится за каждый день просрочки, поэтому исчисленная истцом сумма подлежит делению на 360.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Закона "Об ОСАГО" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, то есть страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства - лица, причинившего вред.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона "Об ОСАГО" страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, что следует из пункта 2 статьи 965 ГК РФ.

Поскольку в данном случае лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП, является в соответствии со статьей 13 Закона "Об ОСАГО" страховщик лица, причинившего вред, он обязан с соблюдением правил, установленных в этом Законе, осуществить страховые выплаты новому кредитору (потерпевшему), а при неисполнении данной обязанности - уплатить неустойку в предусмотренном названным Законом размере.

Из материалов дела видно и судом установлено, что ООО "СК "Оранта" направило ООО "Группа Ренессанс Страхование" претензию от 18.11.2009 N 016047/09. Данная претензия получена ответчиком 25.11.2009. ООО "Группа Ренессанс Страхование" по истечении 30-дневного срока с момента получения от ООО "СК "Оранта" претензии страховую выплату не произвело.

В связи с этим истец правомерно предъявил в судебном порядке требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной статьей 13 Закона "Об ОСАГО".

Суд первой инстанции, обоснованно признав право ООО "СК "Оранта" на взыскание неустойки, посчитал расчет, представленный истцом, неправильным, в связи с чем снизил размер неустойки до 7 руб.

Кассационная инстанция считает, что у суда не было оснований для изменения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

Как видно, первоначально истец определил размер названной неустойки в размере 2492 руб. (на дату подачи иска), исчислив ее за 89 дней просрочки страховой выплаты, исходя из 1/75 ставки рефинансирования равной в спорный период 9 процентам годовых и страховой суммы в размере 23 238 руб. 90 коп.

Суд первой инстанции частично отказал истцу в удовлетворении этого требования и посчитал, что спорная неустойка подлежит делению на 360 дней. Однако суд не учел, что формулировка второго абзаца пункта 2 статьи 13 Закона "Об ОСАГО" не предусматривает деление ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для целей определения неустойки помимо вычисления ее семьдесят пятой части еще и на 360 дней. В данной норме Закона прямо указано, что одна семьдесят пятая ставки рефинансирования применяется за каждый день просрочки. Оснований в рассматриваемом случае квалифицировать определенную как часть ставки в качестве годовой не имеется, поскольку ссылка на то, что одна семьдесят пятая ставки рефинансирования является годовой, в Законе отсутствует.

Поскольку законодатель предусмотрел при исчислении неустойки использование лишь определенной части ставки рефинансирования, следовательно, им учтен годовой характер ставки рефинансирования в целом, который расценен как недостаточный для определения суммы неустойки, в связи с чем определение ежедневной ставки установлено не в размере одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования, а в размере лишь одной семьдесят пятой этой ставки.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что расчет неустойки произведен истцом правильно, а у суда первой инстанции отсутствовали основания для его пересчета.

Из искового заявления видно, что ООО "СК "Оранта" просило взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную на дату вынесения решения. По расчету, приведенному в кассационной жалобе, размер такой неустойки по состоянию на 08.07.2010 составляет 5432 руб. за период с 26.12.2009 по 08.07.2010.

При таких условиях принятый по делу судебный акт подлежит изменению со взысканием с ответчика в пользу истца 5432 руб. неустойки по правилам статьи 13 Закона "Об ОСАГО".

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 286 и пунктом 2 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2010 по делу N А56-19514/2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" 23 238 руб. 90 коп. страхового возмещения, 5432 руб. неустойки и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

В.В. Дмитриев

Н.Г. Кузнецова