Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2011 г. N Ф07-14798/2010 по делу N А56-38934/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Дмитриева В.В.,

судей Корабухиной Л.И. и Кузнецовой Н.Г.,

при участии представителя закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" Пятницкой И.В. (доверенность от 20.07.2010 N 2010/564-С),

рассмотрев 14.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2010 по делу N А56-38934/2010 (судья Бойко А.Е.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" (далее - ООО "СК "ОРАНТА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - ЗАО "СГ "Спасские ворота") о взыскании 26 117 руб. 14 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, 1848 руб. 60 коп. неустойки, а также 3000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением суда первой инстанции от 13.10.2010 с ЗАО "СГ "Спасские ворота" в пользу ООО "СК "ОРАНТА" взыскано 26 117 руб. 14 коп. страхового возмещения, 1848 руб. 60 коп. неустойки, а также 1500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в иске отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "СГ "Спасские ворота", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 13.10.2010. По мнению подателя жалобы, в ходе рассмотрения дела суд не учел заключение, выполненное обществом с ограниченной ответственностью "Авто-АЗМ" (далее - ООО "Авто-АЗМ"), согласно которому стоимость нормо-часа на выполнение работ по ремонту транспортного средства завышена, а износ деталей рассчитан не в соответствии с нормативными документами. Согласно отчету ООО "Авто-АЗМ" N Б20100408-5844/73/В1 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 20 566 руб. 87 коп. Данная сумма выплачена истцу 11.05.2010. В отношении взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя податель жалобы ссылается на то, что согласно представленным доказательствам представитель истца Чанкин А.А. является начальником юридического отдела ООО "СК "ОРАНТА", что предполагает отнесение к его ведению в рамках трудовых отношений всех юридических вопросов, касающихся деятельности истца, в том числе по представлению его интересов в суде.

В судебном заседании представитель ЗАО "СГ "Спасские ворота" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

ООО "СК "ОРАНТА" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 23.08.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "PEUGEOT 4007" (государственный регистрационный знак Т293НТ98), застрахованного в ООО "СК "ОРАНТА", под управлением водителя Белова Александра Юрьевича и автомобиля "Форд Эскорт" (государственный регистрационный знак Т916НЕ98) под управлением водителя Хлебаева Евгения Геннадьевич. Виновным в ДТП признан водитель Хлебаев Е.Г., гражданская ответственность которого застрахована ЗАО "СГ "Спасские ворота".

В результате ДТП автомобиль "PEUGEOT 4007" получил технические повреждения, перечень которых отражен в справках о ДТП и об участии в ДТП, а также в отчете об оценке восстановительного ремонта транспортного средства от 08.09.2009 N 1224/9-0809, составленного обществом с ограниченной ответственностью "АЭНКОМ СЗР" (далее - ООО "АЭНКОМ СЗР"). Согласно отчету об оценке рыночная стоимость ремонта автомобиля "PEUGEOT 4007" составила 50 874 руб. 88 коп., а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 46 684 руб. 01 коп.

ООО "СК "ОРАНТА" признало данное ДТП страховым случаем и платежным поручением от 02.11.2009 N 2868 выплатило страхователю 50 874 руб. 88 коп. страхового возмещения.

Поскольку виновным в ДТП признан водитель Хлебаев Е.Г., то ООО "СК "ОРАНТА" как страховщик потерпевшего направило ЗАО "СГ "Спасские ворота" претензию от 26.02.2010 N 013610/09 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Неисполнение претензии послужило ООО "СК "ОРАНТА" основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что факт причинения ущерба и его размер подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела. Поскольку ответчик перечислил истцу часть страховой суммы в размере 20 566 руб. 87 коп., суд установил, что задолженность ЗАО "СГ "Спасские ворота" составляет 26 117 руб. 14 коп. Суд также проверил размер взыскиваемой неустойки и признал его соответствующим пункту 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ. При таких обстоятельствах суд удовлетворил требования ООО "СК "ОРАНТА" о взыскании сумм страхового возмещения и неустойки в полном размере.

Суд кассационной инстанции отклоняет как недостаточно обоснованный довод ЗАО "СГ "Спасские ворота" о завышении стоимости запасных частей и работ в отчете об оценке ООО "АЭНКОМ СЗР" от 08.09.2009 N 1224/9-0809. Представленный подателем жалобы в материалы дела отчет ООО "Авто-АЗМ" N Б20100408-5844/73/В1 не доказывает учета ремонтных работ, не связанных с ДТП, либо замены и ремонта запасных частей без необходимых к тому оснований. О назначении автотехнической экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с целью определения стоимости восстановительного ремонта, ответчик не заявлял. Таким образом, факт определения иной стоимости восстановительного ремонта сам по себе не опровергает разумности и добросовестности ООО "СК "ОРАНТА", выплатившего страхователю 50 874 руб. 88 коп. страхового возмещения.

Вместе с тем суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ЗАО "СГ "Спасские ворота" подлежит удовлетворению в части взыскания судом 1500 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Согласно статьям 59 и 61 АПК РФ в арбитражном суде представителями организаций могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

При этом в соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, о распределении которых между участвующими в деле лицами может быть заявлено соответствующее требование, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Выплата штатным работникам заработной платы, а также премий и иных выплат поощрительного характера в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена данной статьей АПК РФ к категории судебных расходов, распределяемых в соответствии со статьей 110 АПК РФ. В то же время расходы на проезд и проживание в гостинице названных лиц в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы со стороны по делу (пункт 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121).

Суд кассационной инстанции полагает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявлено необоснованно и неправомерно, поскольку выплата вознаграждения по договору поручения на представление своих интересов в суде, заключенному ООО "СК "ОРАНТА" со штатным работником - начальником юридического отдела Чанкиным А.А., является злоупотреблением правом, направленным на осуществление выплаты поощрительного характера за счет проигравшей стороны.

Сумма, выплаченная истцом начальнику юридического отдела Чанкину А.А., не относится к судебным расходам, распределяемым в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания 1500 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2010 по делу N А56-38934/2010 отменить в части взыскания с закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" 1500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

Л.И. Корабухина

Н.Г. Кузнецова