Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2011 г. N Ф07-14999/2010 по делу N А26-7607/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 17.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.08.2010 (судья Москалева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Полубехина Н.С.) по делу N А26-7607/2008,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Карьер Шаргилампи" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.03.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения, Седов Сергей Николаевич утвержден временным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Решением от 17.06.2009 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, Седов С.Н. утвержден конкурсным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Определением от 04.02.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Седов С.Н. обратился в суд с заявлением о возложении на заявителя по настоящему делу 316 453 руб. 46 коп. расходов на проведение процедур банкротства (81 808 руб. на выплату вознаграждения временного управляющего за период с 26.03.2008 по 16.06.2009; 228 286 руб. на выплату вознаграждения конкурсному управляющего за период с 17.06.2009 по 04.02.2010; 2819 руб. 73 коп. на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения; 2819 руб. 73 коп. на публикацию сообщения об открытии конкурсного производства; 200 руб. на публикацию сообщения о недействительности печатей и штампов должника; 520 руб. на оплату услуг нотариуса).

Определением от 16.08.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2010, заявление арбитражного управляющего удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение и постановление.

По мнению подателя жалобы, суд не в полном объеме дал оценку действиям (бездействию) Седова С.Н. по затягиванию процедуры банкротства, которые повлекли увеличение срока процедуры наблюдения и, соответственно, суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

Участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по обычной процедуре.

Размер вознаграждения временному и конкурсному управляющим был утвержден вступившими в законную силу судебными актами - определением от 26.03.2009 и решением от 17.06.2009.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается ФНС.

Суды правомерно исходили из того, что в случае отсутствия у должника средств для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов обязанность по уплате соответствующих сумм в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагается на заявителя, в данном случае - на уполномоченный орган.

Предусмотренные Законом о банкротстве основания для того, чтобы не выплачивать Седову С.Н. вознаграждение за проведение процедур банкротства, отсутствуют. Арбитражный управляющий не был отстранен или освобожден от исполнения обязанностей временного/конкурсного управляющего. Жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего не подавались.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно не установил наличие оснований, позволяющих не выплачивать арбитражному управляющему вознаграждение за период исполнения Седовым С.Н. обязанностей временного и конкурсного управляющего Общества в размере, установленном вступившими в законную силу судебными актами.

Расчет предъявленного к взысканию вознаграждения судом проверен и признан правильным.

В связи с изложенным суды пришли к обоснованному выводу о выплате арбитражному управляющему вознаграждения за периоды процедур наблюдения и конкурсного производства в заявленном размере.

Возражения против обоснованности предъявленных Седовым С.Н. расходов на проведение процедур банкротства кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.08.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А26-7607/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

И.И. Кириллова