Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2011 г. N Ф07-15264/2010 по делу N А56-8611/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Кужаровой Н.И. и Серовой В.К.,

при участии от ООО "Альбатрос" Мезинова В.Г. (доверенность от 25.02.2010), от ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" Дербина О.В. (доверенность от 22.02.2011), Ивановой И.В. (доверенность от 16.12.2010),

рассмотрев 22.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 (судьи Слобожанина В.Б., Горшелев В.В., Медведева И.Г.) по делу N А56-8611/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (далее - ООО "Альбатрос", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", Предприятие) об обязании ответчика на основании абзаца 2 пункта 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заключить договор на поставку Обществом Предприятию намывного песка. Право на заключение такого договора признано за ООО "Альбатрос" по итогам аукциона, состоявшегося 25.12.2009.

Решением суда от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.10.2010, исковые требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Предприятие просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе ООО "Альбатрос" в иске.

При этом податель жалобы ссылается на неприменение судами норм материального права, подлежащих применению при разрешении настоящего спора (статей 167 и 173 ГК РФ), а также на нарушение норм процессуального права, выразившееся в отсутствии оценки апелляционным судом мотивов отказа Предприятия от заключения договора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители Предприятия подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Общества обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Статья 447 ГК РФ регулирует правоотношения, связанные с заключением договора на торгах, организация и порядок проведения которых в свою очередь регулируются положениями статьи 448 ГК РФ.

Абзацем 2 пункта 5 статьи 448 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда предметом торгов является право на заключение договора, соответствующий договор должен быть подписан сторонами не позднее 20-ти дней после завершения торгов и оформления протокола, если иной срок не был указан в извещении о проведении торгов. При этом уклонение одной из сторон от оформления договорных отношений дает право другой стороне обратиться в суд с требованием как о понуждении к заключению договора, так и о возмещении убытков, вызванных уклонением от его заключения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что по результатам аукциона, проведенного Предприятием 25.12.2009 на право заключения договора, Общество признано победителем, имеющим право заключить с организатором договор на поставку ему намывного песка на условиях проекта договора, предложенных ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга". Протокол о результатах торгов и признании Общества победителем ему не высылался.

Впоследствии, а именно 11.01.2010 соответствующей комиссией Предприятия было принято решение об отмене данного аукциона в связи с необходимостью внесения поправок в техническое задание, содержащее требование к поставке конкретной марки намывного песка.

Общество 15.01.2010 и 26.01.2010 обращалось к Предприятию с письменным предложением и требованием о заключении договора, от оформления которого ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" отказалось.

Именно эти обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Альбатрос" в арбитражный суд с настоящим иском.

Как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке суды всесторонне и полно исследовали обстоятельства дела, дали им правильную правовую оценку и установили, что ООО "Альбатрос" как победитель аукциона, проведенного ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 25.12.2009, имеет право на заключение договора на поставку намывного песка, от оформления которого Предприятие в установленный законом срок уклоняется. В связи с этим суды законно применили абзац 2 пункта 5 статьи 448 ГК РФ и обязали ответчика заключить с истцом соответствующий договор.

Возражая против исковых требований Общества, Предприятие сослалось на то, что исполнителем ответчика, готовившим к аукциону соответствующую документацию, были допущены технические ошибки в части установления требований к определенной марке намывного песка, а также указания некоторых адресных пунктов, куда этот песок должен завозиться. Однако такие ошибки не дают право Предприятию в одностороннем порядке аннулировать результаты аукциона.

Податель кассационной жалобы фактически указывает на то, что организация и порядок проведения спорных торгов имели место с нарушением правил, установленных законом, что привело к обязанию заключения сделки, совершенной Предприятием под влиянием заблуждения (статьи 167, 173 ГК РФ).

Между тем закон признание торгов недействительными относит к числу оспоримых сделок.

Доводы, изложенные Предприятием в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов судов предыдущих инстанций, в то время как оснований для их переоценки не имеется.

При таком положении кассационная жалоба ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-8611/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Н.И. Кужарова

В.К. Серова