Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2011 г. N Ф07-13716/2010 по делу N А26-2776/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Журавлевой О.Р.,

судей Морозовой Н.А., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 24.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парк-Отель "Сямозеро" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2010 (судья Одинцова М.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 (судьи Фокина Е.А., Борисова Г.В., Шульга Л.А.) по делу N А26-2776/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Обеспечение безопасности предпринимательства и личности Карелия" (далее - Охранное предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Парк-Отель "Сямозеро" (далее - ООО "Парк-Отель "Сямозеро") задолженности в размере 196 446 руб. 24 коп. за оказанные услуги.

Решением суда первой инстанции от 08.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.10.2010, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО "Парк-Отель "Сямозеро", ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить принятые судебные акты. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно не обязал Истца провести сверку расчетов между сторонами на дату судебного разбирательства и принял акт сверки расчетов от 30.09.2009.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Парк-Отель "Сямозеро" (заказчик) и Охранное предприятие (исполнитель) заключили договор на оказание услуг от 17.03.2009 (далее - Договор), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанность оказывать заказчику услуги в соответствии с Законом Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", а заказчик обязался принять услуги по охране объекта заказчика, указанного в пункте 2.2 Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора заказчик ежемесячно в срок до 03 числа месяца, следующего за расчетным, выплачивает исполнителю денежное вознаграждение из расчета 55 000 руб.

Посчитав, что заказчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных ему услуг в размере 196 446 руб. 24 коп., Охранное предприятие обратилось в арбитражный суд.

Суды обеих инстанций удовлетворили заявленное требование, установив, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг по Договору. Кроме того, апелляционный суд исследовал акт сверки расчетов по состоянию на 06.08.2010, представленный истцом и подписанный ответчиком, и пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 196 446 руб. 24 коп.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы, приведенные в жалобе, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судами установлено, материалами дела подтверждается и подателем жалобы не оспаривается оказание истцом услуг по Договору, о чем свидетельствуют акты об оказании услуг и счета-фактуры, подписанные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные доказательства подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Поскольку истцом в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказана обоснованность заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги, а ответчиком не представлены доказательства оплаты полученных услуг, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о правомерности взыскания с ООО "Парк-Отель "Сямозеро" задолженности в сумме 196 446 руб. 24 коп.

Суд апелляционной инстанции правильно отклонил довод ООО "Парк-Отель "Сямозеро" относительно сверки расчетов, поскольку размер задолженности подтверждается другими представленными в дело доказательствами, а именно: актами об оказании услуг, счетами-фактурами, актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.2009.

С учетом перечисленных обстоятельств, как правильно указал апелляционный суд, непредставление в материалы дела акта сверки взаиморасчетов на дату предварительного судебного заседания не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Вместе с тем, определением апелляционного суда от 04.08.2010 подателю жалобы было предложено представить доказательства погашения задолженности после 30.09.2009, которые ООО "Парк-Отель "Сямозеро" так и не представило в материалы дела.

Охранное предприятие одновременно с отзывом на апелляционную жалобу представило акт сверки расчетов по состоянию на 06.08.2010, подписанный ООО "Парк-Отель "Сямозеро", которым подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 196 446 руб. 24 коп.

С учетом изложенного следует признать, что наличие у ООО "Парк-Отель "Сямозеро" задолженности перед Охранным предприятием в размере 196 446 руб. 24 коп. подтверждается материалами дела.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего изучения представленных сторонами доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены и у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы ООО "Парк-Отель "Сямозеро".

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А26-2776/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парк-Отель "Сямозеро" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

Н.А. Морозова

Л.Л. Никитушкина