Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2011 г. N Ф07-2688/2010 по делу N А26-6468/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Константинова П.Ю.,

судей Грачевой И.Л., Кадулина А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Бобылев и К" Бобылева А.В. (доверенность от 17.01.2011), от отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Карелия Тимофеева М.Д. (доверенность от 25.12.2010),

рассмотрев 28.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Карелия на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Жиляева Е.В.) по делу N А26-6468/2009,

установил:

Администрация муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бобылев и К" (далее - Общество) о взыскании 33 495 руб. задолженности по арендной плате за пользование в период с 01.01.2009 по 19.11.2009 земельным участком общей площадью 52,698 кв.м, расположенным по адресу: Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Дзержинского, и обязании ответчика освободить указанный земельный участок.

Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и приняты судом к рассмотрению.

Решением суда первой инстанции от 26.11.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2010 решение суда первой инстанции от 26.11.2009 оставлено без изменения.

Судом первой инстанции 19.01.2010 выдан исполнительный лист АС N 000945230 на освобождение земельного участка.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставав по Республики Карелия (далее - судебный пристав-исполнитель) 06.02.2010 возбуждено исполнительное производство N 86/8/4075/5/2010.

Судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного решения от 26.11.2009 - демонтировать здание на отдельные составные части.

Определением от 20.08.2010 арбитражный суд Республики Карелия удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя и изменил порядок исполнения судебного акта.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2010 определение от 20.08.2010 отменено, заявление судебного пристава-исполнителя об изменении порядка исполнения решения суда по исполнительному производству N 86/8/4075/5/2010 от 06.02.2010 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2010, судебный пристав-исполнитель обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит постановление апелляционного суда оставить в силе.

Администрация в отзыве на кассационную жалобу просит постановление апелляционного суда отменить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества просил оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 13.12.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Обращаясь с заявлением об изменении способа исполнения решения, судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что им проводились действия по освобождению земельного участка от торгового павильона, была осуществлена попытка поднятия конструкции краном грузоподъемностью 25 тонн, но ввиду большой площади и значительной массы осуществить подъем и перенос не представилось возможным. По мнению судебного пристава-исполнителя, необходим демонтаж данного объекта.

По смыслу статьи 324 АПК РФ освобождение спорного земельного участка от имущества Общества путем демонтажа павильона не является изменением способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2009, поскольку в указанном решении не указан способ его исполнения.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не может согласиться с доводами подателя жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А26-6468/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставав по Республики Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

И.Л. Грачева

А.В. Кадулин