Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2011 г. N Ф07-13900/2010 по делу N А56-88180/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кужаровой Н.И.,

судей Афанасьева С.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТАСТРОЙ" Михайлова С.М. (доверенность от 18.01.2011 N 6), от общества с ограниченной ответственностью "Выборгэнергоинвест" Карпова Р.А. (доверенность от 20.12.2010 N 12-13/10),

рассмотрев 20.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Выборгэнергоинвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2010 по делу N А56-88180/2009 (судья Кузнецов М.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТАСТРОЙ" (далее - ООО "ДЕЛЬТАСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Выборгэнергоинвест" (далее - ООО "Выборгэнергоинвест") о взыскании 1 436 000 руб. задолженности за работы, выполненные по договору от 10.07.2008 N 3 (далее - Договор).

Определением от 29.03.2010 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПТП Котлотехника" (далее - ООО "ПТП "Колотехника") и общество с ограниченной ответственностью "Котлотехника" (далее - ООО "Колотехника").

Решением от 20.05.2010, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Выборгэнергоинвест", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить названное решение и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, у него нет обязанности оплатить принятые работы, поскольку истец не произвел обязательные в силу закона и Договора предварительные испытания оборудования газовой котельной, не передал исполнительную документацию по выполненным работам.

В судебном заседании представитель ООО "Выборгэнергоинвест" поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "ДЕЛЬТАСТРОЙ" возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов.

Представители ООО "ПТП "Колотехника" и ООО "Колотехника" надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, согласно Договору ООО "ДЕЛЬТАСТРОЙ" (подрядчик) обязалось выполнить в соответствии с проектной документацией и сметой комплекс работ по строительству газовой блочно-модульной котельной общей мощностью 4370 кВт (с присоединением к существующим инженерным сетям), расположенной по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, муниципальное образование "Первомайское сельское поселение", поселок Ленинское, здание муниципальной котельной, а ООО "Выборгэнергоинвест" (заказчик) - принять и оплатить работы, стоимость которых составляет 26 400 000 руб.

Пунктами 3.1 и 3.2 Договора стороны определили, что подрядчик обязан приступить к выполнению работ в пятидневный срок со дня подписания Договора и закончить их не позднее 140 дней от начала работ.

Приложением N 1 к Договору предусмотрено 4-этапное выполнение работ.

Приложением N 4 к Договору стороны утвердили график финансирования работ, предусматривающий выплату аванса в размере 23 760 000 руб. тремя платежами и окончательный расчет в течение 5 дней со дня подписания рабочей комиссией акта о приемке котельной в эксплуатацию.

Согласно пяти актам приемки выполненных работ, составленным по форме КС-2, в период с августа по ноябрь 2008 года истец передал, а ответчик принял работы на общую сумму 25 196 000 руб. Стоимость выполненных работ подтверждена актами, составленными по форме КС-3.

Названные акты стороны подписали без замечаний.

В период с июля по октябрь 2008 года в счет оплаты работ по Договору ответчик перечислил истцу 23 760 000 руб.

ООО "ДЕЛЬТАСТРОЙ", ссылаясь на неполную оплату переданных ООО "Выборгэнергоинвест" работ, обратилось в арбитражный суд с целью взыскания 1 436 000 руб. задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выполнение работ истцом, принятие их ответчиком без замечаний и наличие у ответчика задолженности подтверждаются материалами дела.

Доказательств оплаты принятых работ в полном объеме ответчик не представил, в связи с чем суд правомерно обязал его уплатить долг в сумме 1 436 000 руб.

Довод жалобы об отсутствии обязанности оплатить принятые работы в связи с частичным невыполнением работ, предусмотренных Договором, и непредставлением исполнительной документации кассационная инстанция отклоняет.

Из материалов дела видно, что ООО "Выборгэнергоинвест", не расторгая с ООО "ДЕЛЬТАСТРОЙ" Договор, выполнение работ последнего этапа (монтаж системы внутреннего газоснабжения котельной и ввод котельной в эксплуатацию) поручило третьим лицам - ООО "ПТП Котлотехника" и ООО "Котлотехника".

ООО "ДЕЛЬТАСТРОЙ", не оспаривая факт частичного выполнения работ по Договору третьими лицами, не настаивало на окончательном расчете с учетом цены Договора (26 400 000 руб.), а потребовало оплатить фактически выполненные и переданные ответчику работы на сумму 25 196 000 руб.

Из материалов дела видно, что котельная введена в эксплуатацию в октябре 2009 года. При этом ответчик не предъявлял и не предъявил в ходе судебного разбирательства требований к истцу о передаче исполнительной документации, об уменьшении стоимости выполненных работ, а также не представил доказательств невозможности использования результата принятых от истца работ.

Ввиду того, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2010 по делу N А56-88180/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Выборгэнергоинвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев

Н.В. Марьянкова