Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2011 г. N Ф07-961/2011 по делу N А56-1072/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Малышевой Н.Н. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Автопойнт" Летягина Е.М. (доверенность от 01.02.2011), Дорофеевой И.А. (доверенность от 01.02.2011),

рассмотрев 02.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автопойнт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2010 (судья Швецова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 (судьи Семенова А.Б., Лопато И.Б. и Савицкая И.Г.) по делу N А56-1072/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Еврокарс" (далее - ООО "Еврокарс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автопойнт" (далее - ООО "Автопойнт") о взыскании 1 180 750 руб. неосновательного обогащения и 56 085 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 10.08.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2010, иск удовлетворен частично. С ООО "Автопойнт" в пользу ООО "Еврокарс" взыскано 1 180 750 руб. неосновательного обогащения и 8 609 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Автопойнт" просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Податель жалобы считает, что суды неправомерно не привлекли к участию в деле в качестве третьего лица закрытое акционерное общество "Инфокар" (далее - ЗАО "Инфокар"); перечисление спорной суммы произошло по инициативе ООО "Еврокарс" без каких-либо требований со стороны ООО "Автопойнт".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ООО "Автопойнт" поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе.

ООО "Еврокарс" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Еврокарс" по платежным поручениям от 12.08.2009 N 31 и 19.08.2009 N 32 перечислило на расчетный счет ООО "Автопойнт" 1 180 750 руб. Указанные денежные средства перечислены ошибочно, какие-либо договорные отношения между данными обществами отсутствуют.

ООО "Еврокарс" претензиями от 03.12.2009 и 29.12.2009 потребовало у ООО "Автопойнт" возврата указанных денежных средств.

Поскольку претензии оставлены ООО "Автопойнт" без ответа, ООО "Еврокарс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск в соответствующей части со ссылкой на статьи 395, 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик неосновательно сберег спорную сумму без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований в силу следующего.

В заседании суда первой инстанции 03.08.2010 истец заявил о фальсификации информационных писем, согласно которым просил зачесть перечисленные им средства в счет оплаты автомобилей за закрытое акционерное общество "Инфокар" (ИНН 6027099774, КПП 6027001001).

В соответствии со статьей 161 АПК РФ ответчик согласился исключить из числа доказательств указанные информационные письма, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от 03.08.2010.

С учетом изложенного, а также того, что между сторонами отсутствовали договорные отношения, перечисленные ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

В связи с удовлетворением основного требования подлежит удовлетворению в соответствующей части и дополнительное требование о взыскании процентов.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 56 085 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На дату подачи иска ставка рефинансирования, утвержденная Банком России, составляла 8,75%, в связи с чем судом произведен перерасчет суммы пеней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8 609 руб. 64 коп. процентов.

Остальные доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, а также несоблюдения норм материального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А56-1072/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автопойнт" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Н.Н. Малышева

Т.В. Шпачева