Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2011 г. N Ф07-645/2010 по делу N А56-19081/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2011 г. N Ф07-645/10 по делу N А56-19081/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" Газина И.А. (доверенность от 01.01.2011),

рассмотрев 22.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2010 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 (судьи Дмитриева И.А., Протас Н.И., Третьякова Н.О.) по делу N А56-19081/2009,

установил:

Закрытое акционерное общество "Петербургрегионгаз" (далее - ЗАО "Петербургрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Водотеплоснаб" (далее - ОАО "Водотеплоснаб") 525 783 руб. 15 коп. пеней за просрочку платежа по договору поставки газа от 10.01.2006 N 47-6-6787.

Решением от 05.08.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2010, исковые требования частично удовлетворены, с ОАО "Водотеплоснаб" в пользу ЗАО "Петербургрегионгаз" взыскано 1440 руб. 51 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ЗАО "Петербургрегионгаз" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее - ВАС РФ) с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Определением от 20.05.2010 N ВАС-6112/10 в передаче в Президиум ВАС РФ дела N А56-19081/2009 отказано, поскольку положениями части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ЗАО "Петербургрегионгаз" предоставлено право обратиться в арбитражный суд, принявший решение, с заявлением об исправлении допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок.

ЗАО "Петербургрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исправлении арифметических ошибок, допущенных в решении от 05.08.2009 по делу N А56-19081/2009.

Определением от 07.07.2009 в удовлетворении заявления ЗАО "Петербургрегионгаз" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2010 определение от 07.07.2009 оставлено без изменения.

ЗАО "Петербургрегионгаз" переименовано в закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее - Общество), поэтому на основании статьи 48 АПК РФ ЗАО "Петербургрегионгаз" заменено на Общество.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение и постановление и передать дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что определением ВАС РФ от 20.05.2010 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ, поскольку положениями части 3 статьи 179 АПК РФ Обществу предоставлено право обратиться с заявлением об исправлении арифметических ошибок, допущенных в решении. Общество считает, что суд допустил арифметическую ошибку, поделив полученную при расчете сумму на 365 дней дважды; в определении ВАС РФ также указано на допущенную арифметическую ошибку.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, решением от 05.08.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2010, исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Водотеплоснаб" в пользу Общества взыскано 1440 руб. 51 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, Общество ссылалось на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 по делу N А56-21044/2008, которым с ЗАО "Водотеплоснаб" в пользу Общества взыскана задолженность по договору поставки газа от 10.01.2006 N 47-6-6787 в размере 4 566 771 руб. 94 коп.

В обоснование исковых требований о взыскании пеней Общество ссылается на пункт 7.3 договора поставки газа от 10.01.2006 N 47-6-6787, которым предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставляемого газа, установленных договором, в виде пеней в размере 1/365 действующей ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки; указанные пени обязательны к уплате покупателем.

ВАС РФ указал, что суды, ссылаясь на установление ставки рефинансирования в процентном размере годовых, умножили полученный коэффициент на общую сумму задолженности и разделили полученный результат на 365, тем самым ошибочно уменьшив размер пеней в 365 раз.

Поскольку в соответствии с соглашением сторон одна триста шестьдесят пятая доля определяется от ставки рефинансирования, а не от ее значения после деления на количество дней и при расчете пеней судами было произведено деление ставки рефинансирования на 365, повторное деление полученного результата на 365 дней не соответствует условиям договора от 10.01.2006 N 47-6-6787.

При этом ВАС РФ не нашел оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум ВАС РФ, так как положениями части 3 статьи 179 АПК РФ истцу предоставлено право обратиться в арбитражный суд, принявший решение, с заявлением об исправлении допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Поскольку при вынесении определения от 07.07.2010 и постановления от 27.10.2010 указания суда вышестоящей инстанции не выполнены, указанные судебные акты следует отменить, а дело - передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное выше, включая позицию ВАС РФ по указанному вопросу, и вынести судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-19081/2009 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

И.М. Тарасюк

А.В. Яковец