См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2010 г. N Ф07-14455/2010 по делу N А56-82814/2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кирилловой И.И.,
судей Кравченко Т.В. и Серовой В.К.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ника" Марковой Я.С. (дов. от 22.11.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Надежда" Серебрякова А.Ю. (дов. от 01.12.2010), от открытого акционерного общества "Банк "ВТБ" (далее - Банк) Селиванова О.Г. (дов. от 25.11.2009),
рассмотрев 01.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ника" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2010 (судья Нефедова А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 (судьи Тойвонен И.Ю., Зайцева Е.К., Тимошенко А.С.) по делу N А56-82814/2009,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Надежда" (далее - Фирма) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна, о чем 22.05.2010 опубликовано сообщение.
Общество с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 200.000.000 руб. вексельного долга.
Определением от 15.10.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010, в удовлетворении заявления Общества отказано.
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 15.10.2010 и постановление от 10.12.2010, удовлетворить заявление о включении требования в реестр, полагая, что срок для предъявления к Фирме как индоссанту требования о погашении вексельной суммы не истек, а о банкротстве векселедателя Общество не знало.
В судебном заседании представитель Общества поддержал жалобу, представители Фирмы и Банка возразили против ее удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, Общество как векселедержатель простого векселя, выданного 23.04.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Контур" (далее - ООО "Контур"), номинальной стоимостью 200.000.000 руб., со сроком погашения 21.10.2009 и местом платежа "город Санкт-Петербург", предъявило требование Фирме как индоссанту - солидарному должнику.
Решением арбитражного суда от 04.12.2008 по делу N А56-44709/2008 ООО "Контур" признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Срок оплаты, установленный в векселе, - 21.10.2009. Общество предъявило требование для включения его в реестр требований кредиторов Фирмы 21.06.2010.
В соответствии с пунктом 43 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о векселе) векселедержатель вправе обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных по векселю лиц ранее наступления срока платежа, в частности в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель, а также в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.
Согласно абзацу шестому пункта 44 Положения о векселе в случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности.
В силу пункта 77 Положения о векселе данные правила применяются и к простому векселю.
Таким образом, несостоятельность векселедателя простого векселя, признанная судом, дает векселедержателю право предъявить требование не только к основному должнику (векселедателю), но и ко всем обязанным по векселю лицам. Срок исполнения вексельного обязательства определяется в этом случае не сроком, указанным в векселе, а по специальным правилам, установленным законодательством о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим.
Исходя из приведенных выше норм Положения о векселе, этот срок считается наступившим для всех обязанных по векселю лиц.
Согласно пункту 70 Положения о векселе исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек.
Поскольку при банкротстве векселедателя протест для предъявления регрессного требования по простому векселю не требуется и заменяется судебным актом о признании векселедателя банкротом, то указанный срок должен исчисляться с момента, определенного пунктом 1 статьи 126 Закона, - с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Срок для предъявления Обществом как векселедержателем требования Фирме как индоссанту наступил 04.12.2008, когда решением суда векселедатель был признан банкротом. Этот срок истек 04.12.2009. Общество предъявило требование Фирме в 2010 году, когда вексельное обязательство было прекращено истечением срока вексельной исковой давности.
О банкротстве векселедателя Общество неизбежно должно было узнать в пределах срока давности из публикации от 06.12.2008 о признании ООО "Контур" банкротом.
В свете изложенного следует признать, что Обществу обоснованно отказано во включении требования в реестр требований кредиторов Фирмы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А56-82814/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ника" - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.И. Кириллова |
Судьи |
Т.В. Кравченко |
|
В.К. Серова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.