Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2011 г. N Ф07-14925/2010 по делу N А56-27383/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Яковца А.В.,

судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М.,

при участии от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Ваховского Д.В. (доверенность от 18.01.2011),

рассмотрев 21.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-Янино" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А56-27383/2010 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.),

установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "ИНКАСБАНК" (далее - Банк, должник) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку и к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-Янино" (далее - Общество) о признании недействительной сделки по досрочному погашению предъявленного Обществом к платежу векселя Банка от 16.12.2008 серии АА N1912/36 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Общества возвратить 6 142 240 руб., полученных по указанной сделке.

Определением суда первой инстанции от 31.08.2010 иск Агентства оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением апелляционного суда от 06.12.2010 указанное определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.

В кассационной жалобе Общество просит постановление апелляционного суда от 06.12.2010 отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции от 31.08.2010.

Общество указывает, что с 05.06.2009 вступил в силу Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ), которым внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Поскольку Закон о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ содержит процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок должника, в силу которых заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (статья 61.8 Закона о банкротстве), Общество полагает, что иск Агентства, поданный после 05.06.2009, правомерно оставлен судом первой инстанции без рассмотрения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Агентства возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность судебных актов, принятых по иску Агентства, проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2009 по делу N А56-9862/2009 Банк признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год; функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

Агентство как конкурсный управляющий Банка 20.05.2010 (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. При этом в исковом заявлении содержалось указание на необходимость его рассмотрения в рамках дела о банкротстве Банка и указан номер этого дела.

Определением суда первой инстанции от 27.05.2010 исковое заявление Агентства принято к производству, делу присвоен номер А56-27383/2010.

В дальнейшем суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленное требование о признании сделки недействительной подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка, в связи с чем определением от 31.08.2010 оставил его без рассмотрения.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о том, что на момент обращения Агентства в арбитражный суд с настоящим иском требование о признании сделки недействительной подлежало рассмотрению в рамках дела о несостоятельности Банка (дело N А56-9862/2009).

Вместе с тем апелляционный суд посчитал, что иск заявлен Агентством именно в рамках вышеуказанного дела о банкротстве, на что имелось указание на первом листе искового заявления. С учетом изложенного апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для оставления искового без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, в связи с чем постановлением от 06.12.2010 отменил определение суда первой инстанции от 31.08.2010.

Проверив законность принятых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Закона N 73-ФЗ Закон о банкротстве дополнен главой III.1 "Оспаривание сделок должника". Как следует из пункта 1 содержащейся в названной главе статьи 61.8, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротства до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

Закон N 73-ФЗ вступил в силу 05.06.2009.

Исковое заявление подано Агентством 20.05.2010.

Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что заявленное Агентством требование о признании сделки недействительной подлежало рассмотрению в рамках дела о несостоятельности Банка, следует признать правильным.

В то же время на первой странице направленного в арбитражный суд искового заявления Агентство указало, что данное заявление подано в рамках дела о признании Банка несостоятельным (банкротом) (дело N А56-9862/2009).

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о том, что настоящий иск заявлен Агентством именно в рамках дела о банкротстве Банка, следует признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Так как исковое заявление изначально было подано Агентством в рамках дела о банкротстве Банка, оно не могло быть оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что отменив определение суда первой инстанции от 31.08.2010, апелляционный суд правильно применил нормы процессуального права.

При таком положении основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А56-27383/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-Янино" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова

И.М. Тарасюк