Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2011 г. N Ф07-392/2010 по делу N А56-58524/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2010 г. N Ф07-392/2010 по делу N А56-58524/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Гафиатуллиной Т.С.,

при участии от Межрегиональной общественной организации "Физкультурно-спортивное общество профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области "Россия" Москаленко Л.А. (доверенность от 16.02.2009),

рассмотрев 14.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общественной организации Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов "Ленинградская федерация профсоюзов" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2010 (судья Филиппов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 (судьи Горбик В.М., Мельникова Н.А., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-58524/2008,

установил:

Межрегиональное объединение "Федерация профессиональных союзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области" в настоящее время общественная организация Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов "Ленинградская федерация профсоюзов" (далее - Ленинградская федерация профсоюзов) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональной общественной организации "Физкультурно-спортивное общество профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области "Россия" (далее - МОО "ФСО "Россия") об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимости - здания лыжной базы "Спартак" площадью 255,1 кв.м, кадастровый номер 47-78-01/004/2005-007, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, пер. Тихий, д. 6, об обязании передать этот объект и о признании права собственности на указанный объект недвижимости.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФРС).

Решением суда от 08.07.2009 (судья Капелькина Л.М.) в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2009 решение отменено, признано за Ленинградской федерацией профсоюзов право собственности на здание лыжной базы "Спартак" площадью 255,1 кв.м, кадастровый номер 47-78-01/004/2005-007, расположенное по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, пер. Тихий, д. 6. Суд истребовал объект из чужого незаконного владения и обязал МОО "ФСО "Россия" в срок до 15.01.2010 передать указанное здание лыжной базы "Спартак" Ленинградской федерации профсоюзов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2010 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением суда от 18.05.2010 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 22.10.2010 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ленинградская федерация профсоюзов просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель жалобы ссылается на то, что Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области сделан неверный вывод о том, что "ЛОС ФСОП "Россия" реорганизован в межрегиональную общественную организация ФСО "Россия"; суды не учли, что ответчик неправомерно распоряжался спорным имуществом как своим собственным; судами сделан неверный вывод о том, что истец не доказал переход к нему права собственности на объект; суды сделали неверный вывод о том, что пропущен срок исковой давности; кроме того, по мнению подателя жалобы, в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника об устранении нарушений его прав.

В отзыве на кассационную жалобу МОО "ФСО "Россия" просит оставить решение и постановление без изменения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель МОО "ФСО "Россия" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Решением исполнительного комитета Выборгского городского Совета депутатов трудящихся от 09.04.1970 N 106 с баланса домоуправления N 7 на баланс Ленинградского областного Совета ДСО "Труд" передан жилой дом N 6 по Тихому переулку в пос. Выборгском.

Согласно постановлению Президиума ВЦСПС от 20.02.1987 N 2-16 "О мерах по совершенствованию руководства физкультурным движением профсоюзов" и постановлению Секретариата Ленинградского областного совета профсоюзов ВЦСПС от 20.04.1987 N 7 на базе упраздненных ДСО профсоюзов, в том числе ДСО "Труд", создано Ленинградское областное добровольное физкультурно-спортивное общество профсоюзов (далее - ЛОС ДФСО профсоюзов). По акту от 08.06.1987 ликвидационная комиссия ДСО "Труд" передала спорное здание ЛОС ДФСО профсоюзов.

Решением конференции ЛОС ДФСО профсоюзов от 16.06.1991 изменено его название на Ленинградский областной совет физкультурно-спортивного общества профсоюзов "Россия" (далее - ЛОС ФСО "Россия").

Решением конференции от 26.10.1995 ЛОС ФСО "Россия" реорганизован в межрегиональную общественную организацию ФСО "Россия", утвержден передаточный акт от 26.10.1995 о передаче имущества и средств от ЛОС ФСО "Россия" на баланс МОО "ФСО "Россия", в том числе спорной лыжной базы (приложение N 33 к реестру физкультурно-спортивных организаций ЛОС ФСО профсоюзов "Россия").

В соответствии с уставом МОО "ФСО "Россия", зарегистрированным 20.02.1996, данная организация образована на базе Добровольного физкультурно-спортивного общества профсоюзов, которое являлось составной частью Всесоюзного добровольного физкультурно-спортивного общества профсоюзов, с 1991 года - составной частью Общероссийского физкультурно-спортивного общества профсоюзов "Россия".

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.03.2005 серия 47-АА N 014130 зарегистрировано право собственности МОО "ФСО "Россия" на здание лыжной базы "Спартак" площадью 255,1 кв.м, инвентарный N 1524, условный номер 47-78-01/004/2005-007, расположенное по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, пер. Тихий, д. 6.

Между администрацией муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (арендодатель) и МОО "ФСО "Россия" (арендатор) заключен договор аренды от 25.02.2009 N 8862-09, согласно которому арендатор принял в аренду на 49 лет земельный участок общей площадью 1430 кв.м с кадастровым номером 47:01:01:-04-003-0053, расположенный по адресу: г. Выборг, пос. Выборгский, пер. Тихий, д. 6., под лыжную базу с объектом недвижимости - зданием лыжной базы. По акту приема-передачи от 18.06.2008 указанный участок передан арендатору.

Постановлением XIX съезда профсоюзов СССР от 27.10.1990 правопреемником всей профсоюзной собственности признана Всеобщая Конфедерация профсоюзов СССР (ВКП СССР). В соответствии с пунктом 45 устава Всеобщей Конфедерации профсоюзов СССР, принятого 27.10.1990 на 19 съезде профсоюзов СССР, Совет Конфедерации является правопреемником ВЦСПС, в том числе его средств и имущества.

На основании Декларации "О реформировании ВКП СССР в международное профсоюзное объединение", утвержденной постановлением четвертого Пленума Совета ВКП СССР от 16.04.1992, Всеобщая конфедерация профсоюзов СССР реформирована во Всеобщую Конфедерацию Профсоюзов - международное профсоюзное объединение.

Из договора о закреплении прав по владению, пользованию и распоряжению профсоюзным имуществом от 17.07.1992 следует, что Всеобщая Конфедерация Профсоюзов и Федерация Независимых Профсоюзов России (далее - ФНПР) установили доли собственности по объектам согласно приложению 1, закрепили на праве собственности за Всеобщей Конфедерацией Профсоюзов имущество согласно приложению 2, закрепили на праве собственности за Федерацией Независимых Профсоюзов России бывшее в собственности ВКП имущество согласно приложению 3, закрепили на праве собственности за Всеобщей Конфедерацией Профсоюзов, международными отраслевыми профобъединениями служебные помещения, необходимые для обеспечения их деятельности согласно приложению 4.

Между ФНПР и Советом Ленинградской Федерации профсоюзов (Совет ЛФП) заключен договор о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области между Советом ФНПР и Советом ЛФП от 03.11.1992, согласно которому ФНПР передает права владения, пользования и распоряжения имуществом, в том числе спорным объектом.

Федерация профсоюзов, полагая, что является собственником спорного имущества на основании договора о закреплении прав по владению, пользованию и распоряжению профсоюзным имуществом от 17.07.1992 и договора о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Ленинградской области от 03.11.1992, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции счел недоказанным переход к истцу права собственности на спорный объект, а также применил исковую давность.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и указал в постановлении, что из пункта 3 договора от 17.07.1992 следует, что перечень закрепленного за Федерацией Независимых Профсоюзов России имущества содержится в приложении 3 к договору, а при отсутствии в материалах дела указанного приложения невозможно согласиться с позицией истца о передаче спорного имущества из единого фонда собственности профсоюзов СССР в собственность Федерации Независимых Профсоюзов России. Суды пришли к выводу о том, что поскольку материалами дела не подтверждена передача спорного объекта в собственность Федерации Независимых Профсоюзов России, нет оснований полагать, что Совет Федерации Независимых Профсоюзов России имел право передать этот объект в собственность Ленинградской Федерации профсоюзов по договору от 03.11.1992.

Суды также установили, что ответчик фактически владеет и пользуется спорным объектом и несет бремя его содержания.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами сделан обоснованный вывод о недоказанности возникновения права собственности на спорное здание у истца.

Основания возникновения права собственности на имущество указаны в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 этой статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорное имущество ранее находилось в собственности профсоюзов СССР. Суды сделали обоснованный вывод о том, что достаточных доказательств, подтверждающих переход права собственности на данный объект к Федерации Независимых Профсоюзов России, в деле не имеется. Поскольку не доказано возникновение права собственности на здание у Федерации Независимых Профсоюзов России, суды правомерно отвергли довод истца о возникновении у него права собственности на основании договора о разграничении прав от 03.11.1992.

Суд первой инстанции обоснованно счёл, что истец должен был узнать о нарушении своего права с момента заключения договора о разграничении прав от 03.11.1992, и пришёл к выводу, что на момент обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд срок исковой давности истёк. Правильно применив пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Ссылка подателя жалобы на статью 208 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованной, поскольку к виндикационному требованию в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий трехгодичный срок исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-58524/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общественной организации Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов "Ленинградская федерация профсоюзов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

М.В. Захарова