Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2011 г. N Ф07-13446/2010 по делу N А56-2199/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Афанасьева С.В.,

судей Коробова К.Ю. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от жилищно-строительного кооператива N 974 Ванчаговой М.С. (доверенность от 24.02.2010),

рассмотрев 03.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гуляева Сергея Ивановича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-2199/2010 (судьи Масенкова И.В., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.),

установил:

жилищно-строительный кооператив N 974 (далее - ЖСК-974) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищному кооперативу "ИЖОРА" (далее - ЖК "ИЖОРА") о признании договора от 04.01.2009 N 1 (далее - Договор) недействительным и применении последствий его недействительности в виде взыскания с ответчика 965 000 руб.

Определением от 03.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гуляев Сергей Иванович, исполнявший обязанности ликвидатора ЖСК-974 на основании решения общего собрания ЖСК-974 от 01.11.2008 и являющийся в настоящее время председателем правления ЖК "ИЖОРА".

Определением от 30.06.2010 (судья Сенопальникова Л.И.) производство по делу прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 определение от 30.06.2010 отменено и дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Гуляев С.И., ссылаясь на неправильное, по его мнению, применение апелляционным судом статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит постановление от 23.09.2010 отменить, определение от 30.06.2010 оставить в силе.

В судебном заседании представитель ЖСК-974 возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Другие участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 14.01.2009 N 1 ЖСК-974 на основании Договора перечислил ЖК "ИЖОРА" в качестве финансовой помощи денежные средства в размере 965 000 руб.

ЖСК-974, ссылаясь на то, что им решение о перечислении денежных средств в качестве финансовой помощи не принималось, Договор от его имени подписан неуполномоченным лицом, обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, указал на то, что возникший между сторонами спор является спором, возникшим из жилищных правоотношений, а потому согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Суд апелляционной инстанции, отменяя названное определение, указал на то, что возникший между сторонами спор в соответствии со статьями 27 и 28 АПК РФ подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд кассационной инстанции считает обжалуемое постановление правильным в силу следующего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из данных норм следует, что экономические споры, вытекающие из гражданских правоотношений и возникающие между юридическими лицами, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в порядке искового производства.

Как видно из материалов дела, истец и ответчик являются юридическими лицами, созданными в виде потребительских кооперативов, то есть некоммерческих организаций.

В то же время отношения сторон, вытекающие из Договора и направленные на оказание финансовой помощи, носят экономический характер.

При таких обстоятельствах ЖСК-974 правомерно обратился с указанным иском в арбитражный суд, а не в суд общей юрисдикции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно определение от 30.06.2010, принятое с нарушением пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, отменил, а дело направил в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу.

Ввиду того, что обжалуемое постановление принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-2199/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Гуляева Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

К.Ю. Коробов

О.Ю. Нефедова