Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2011 г. N Ф07-1174/2011 по делу N А21-6570/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Константинова П.Ю., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 10.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промжелдортранс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А21-6570/2010 (судьи Полубехина Н.С., Мельникова Н.А., Старовойтова О.Р.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИНБАЛТ" (далее - ООО "ЛОГИНБАЛТ") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "ПРОМЖЕЛДОРТРАНС" (далее - ОАО "ПРОМЖЕЛДОРТРАНС") о признании недействительными договора купли-продажи недвижимости от 28.11.2007 N 43 и договора аренды нежилых помещений от 25.01.2008 N 48, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

В суде первой инстанции ОАО "ПРОМЖЕЛДОРТРАНС" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-94714/10-34-828 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнити" к ООО "ЛОГИНБАЛТ" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ЛОГИНБАЛТ" от 14.12.2009 о досрочном прекращении полномочий директора и назначении новым директором Лошкарева П.В., а также об утверждении новой редакции Устава; и по делу N А40-70633/10-22-614 по иску о признании недействительным решения собрания участников ООО "ЛОГИНБАЛТ" о внесении изменений в Устав.

Определением суда первой инстанции от 20.09.2010 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-94714/10-34-828. В остальной части заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 28.12.2010, определение от 20.09.2010 отменено, в удовлетворении ходатайства ОАО "ПРОМЖЕЛДОРТРАНС" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу N А40-94714/10-34-828 отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ПРОМЖЕЛДОРТРАНС", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 28.12.2010 и оставить в силе определение от 20.09.2010.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЛОГИНБАЛТ" просит оставить в силе обжалуемое постановление, считая его обоснованным и законным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, если рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение данного дела может считаться невозможным, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве соответствующего суда, и в рамках другого дела судом могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, либо результат разрешения другого дела может повлиять на результат данного дела.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение от 20.09.2010 о приостановлении производства по делу, правомерно посчитал, что материалами дела не подтверждается невозможность рассмотрения настоящего дела по существу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-94714/10-34-828.

В рамках настоящего дела ООО "ЛОГИНБАЛТ" оспаривается сделка ООО "ПРОМЖЕЛДОРТРАНС" как совершенная единоличным исполнительным органом с превышением своих полномочий. Правомерность продажи недвижимого имущества ООО "ПРОМЖЕЛДОРТРАНС" и его последующая передача в аренду зависит от разрешения вопроса о наличии у генерального директора права на заключение спорной сделки. Исходя из предмета и оснований иска (в частности, ООО "ЛОГИНБАЛТ" утверждает, что генеральный директор ООО "ПРОМЖЕЛДОРТРАНС" заключил договор купли-продажи от 28.11.2007 N 43, без получения одобрения на это общего собрания акционеров ООО "ПРОМЖЕЛДОРТРАНС", в число которых входит истец), суд первой инстанции не лишен возможности рассмотреть спор по существу, дав соответствующую правовую оценку договору, независимо от результата рассмотрения дела N А40-94714/10-34-828, в рамках которого разрешается спор о полномочиях единоличного исполнительного органа ООО "ЛОГИНБАЛТ", подписавшего исковое заявление.

Рассмотрение Арбитражным судом города Москвы дела N А40-94714/10-34-828 не препятствует рассмотрению настоящего дела, поскольку, правовая оценка спорных договоров не зависит от обстоятельств, устанавливаемых в другом деле.

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А21-6570/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промжелдортранс" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

П.Ю. Константинов

И.В. Сергеева