Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2011 г. N Ф07-711/2011 по делу N А56-86037/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Малышевой Н.Н. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" Хомец Л.П. (доверенность от 03.06.2010),

рассмотрев 09.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А56-86037/2009 (судья Глазков Е.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительный концерн "Норд Строй" (далее - ООО "СК "Норд Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (далее - ООО "Газэнергострой") о взыскании 1 028 000 руб. задолженности по договору от 24.10.2008 N СП/10/15.

Определением от 26.04.2010 утверждено мировое соглашение от 19.04.2010.

Определением от 09.08.2010 истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения на сумму долга в размере 1 028 000 руб.

ООО "Газэнергострой" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 09.08.2010.

Определением апелляционной инстанции от 06.12.2010 апелляционная жалоба возвращена со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ООО "Газэнергострой" просит отменить определение апелляционного суда от 06.12.2010 и направить дело на рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Податель жалобы считает, что определение от 09.08.2010 подлежит обжалованию, поскольку оно вынесено в виде отдельного судебного акта.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Газэнергострой" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью третьей статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Данная норма не предусматривает вынесение определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

ООО "СК "Норд Строй" обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 159 АПК РФ по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определение.

Определением суда первой инстанции от 09.08.2010 удовлетворено ходатайство истца, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Из содержания частей 8 и 9 статьи 141 АПК РФ следует, что могут быть обжалованы определения об утверждении мирового соглашения и об отказе в утверждении мирового соглашения в арбитражный суд кассационной инстанции.

Статья 142 АПК РФ не содержит порядка обжалования определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Следовательно, следует руководствоваться общими положениями об обжаловании определений арбитражного суда, предусмотренных статьей 188 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 АПК РФ), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 АПК РФ), определения о признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 АПК РФ) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения не отнесены к категории судебных актов, которые обжалуются в порядке кассационного производства, минуя апелляционную инстанцию.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не может согласиться с выводом апелляционного суда о том, что определение суда первой инстанции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В связи с изложенным следует признать, что Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ошибочно возвратил апелляционную жалобу ООО "Газэнергострой" на указанное определение на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А56-86037/2009 отменить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2010 по настоящему делу направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Н.Н. Малышева

Т.В. Шпачева