Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2010 г. N Ф07-12989/2010 по делу N А26-5728/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 20.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесная школа" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2010 по делу N А26-5728/2010 (судья Лайтинен В.Э.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форест-Сервис-Карелия" (далее - "Форест-Сервис-Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная школа" (далее - ООО "Лесная школа") о взыскании 69 738 руб. 58 коп. задолженности по договору субаренды от 01.12.2007 N 05-54/07 за период с мая по август 2008 года.

Решением суда от 28.07.2010 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ООО "Лесная школа", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, просит решение отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что не присутствовал на судебном заседании, не знал о дате судебного разбирательства, не мог представить свои возражения относительно предъявленных требований.

По мнению подателя жалобы, истец злоупотребляет своим правом, поскольку денежные средства по договору аренды от 01.12.2007 N 05-54/07 в сумме 68 485 руб. 82 коп. уже взысканы судом с общества с ограниченной ответственностью "Бумажников" (далее - ООО "Бумажников") в пользу ООО "Форест-Сервис-Карелия" по другому делу (N А26-6685/2009); суд не дал правой оценки решению суда по указанному делу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2009 по делу N А26-7264/2008 ООО "Форест-Сервис-Карелия" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Буярова Л.В.

Определениями от 18.11.2009 и от 20.05.2010 продлен срок конкурсного производства.

Между ООО "Форест-Сервис-Карелия" (арендодатель) и ООО "Лесная школа" (субарендатор) заключен договор субаренды от 01.12.2007 N 05-54/07, согласно которому субарендатору переданы за плату во временное владение и пользование встроенные помещения общей площадью 16,85 кв.м, расположенные по адресу: г. Петрозаводск, ул. Ригачина, 37-а.

Срок действия договора определен до 31.12.2008 (пункт 5.1 договора).

Разделом 3 договора установлено, что ежемесячная арендная плата составляет 680 руб. за 1 кв.м. арендуемой площади в период с 01.12.2007 по 31.12.2007 и 850 руб. - за 1 кв.м. с 01.01.2008 руб. Оплата арендных платежей осуществляется субарендатором не позднее пятого числа текущего месяца (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что расходы по телефонным переговорам возмещаются субарендатором сверх арендной платы и являются компенсацией расходов субарендатора.

Соглашением от 24.04.2008 стороны договорились об уменьшении площади помещений до 15,77 кв.м.

По акту приема-передачи от 24.04.2008 помещение принято субарендатором.

Между ООО "Форест-Сервис-Карелия" (цедент) и ООО "Бумажников" (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований) от 30.09.2008, согласно которому цедент передал цессионарию право требования к ООО "Лесная школа" по договору аренды от 01.12.2007 N 05-54/07 на сумму 69 485 руб. 82 коп., в том числе: в части оплаты арендных платежей на сумму 63 016 руб. 48 коп., в части возмещения расходов по телефонным переговорам на сумму 6 469 руб. 34 коп., включая НДС.

В соответствии с пунктом 2 соглашения уступаемые по нему права (требования) подтверждаются договором и счетами-фактурами, в частности счетами-фактурами, положенными истцом в обоснование иска по настоящему делу.

Постановлением апелляционного суда от 10.12.2009 по другому делу (N А26-6685/2009) признано недействительным соглашение от 30.09.2009, применены последствия недействительной этой сделки, взыскано с ООО "Бумажников" в пользу ООО "Форест-Сервис-Карелия" 68 485 руб. 82 коп.

Ссылаясь на задолженность ООО "Лесная школа" по арендной плате по договору субаренды от 01.12.2007 N 05/54/07, ООО "Форест-Сервис-Карелия" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции установил, что ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендных платежей по договору от 01.12.2007

N 05/54/07, имеется задолженность за период с мая по август 2008 года, применил статьи 309, 310, пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.

Кассационная инстанция полагает, что решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в связи с тем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны на основании неполного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Суд при принятии обжалуемого судебного акта не учёл, что в материалах дела имеется соглашение об уступке прав (требований) от 30.09.2008, заключенное между ООО "Форест-Сервис-Карелия" (цедент) и ООО "Бумажников" (цессионарий), согласно которому цедент передал цессионарию право требования к ООО "Лесная школа" по договору аренды от 01.12.2007 N 05-54/07 на сумму 69 485 руб. 82 коп., в том числе: в части оплаты арендных платежей на сумму 63 016 руб. 48 коп. и в части возмещения расходов по телефонным переговорам на сумму 6 469 руб. 34 коп., включая НДС.

Суд первой инстанции не учёл также имеющееся в деле постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по другому делу (N А26-6685/2009), которым признано недействительным соглашение об уступке прав (требований) от 30.09.2008 и применены последствия недействительности этой сделки: взыскано с ООО "Бумажников" в пользу ООО "Форест-Сервис-Карелия" 68 485 руб. 82 коп.

Из указанного постановления по делу N А26-6685/2009 следует, что ООО "Лесная школа" погасило задолженность по договору субаренды от 01.12.2007 за спорный период ООО "Бумажников", в частности заключило с последним соглашение об уступке (прав) требований от 01.01.2009, согласно которому уступило ООО "Бумажников" право требования к ОАО "Пяозерский леспромхоз", вытекающее из договора от 29.04.2008 о проведении курсов по повышению квалификации работников лесозаготовительного производства на сумму 50 720 руб., а также платежным поручением от 29.06.2009 N 26 перечислило денежные средства в сумме 20 000 руб. на счет ООО "Бумажников".

В связи с этим суд апелляционной инстанции по делу А26-6685/2009, применив последствия недействительности соглашения об уступке прав (требований) от 30.09.2008, заключенного между ООО "Форест-Сервис-Карелия" и ООО "Бумажников", взыскал с ООО "Бумажников" в пользу ООО "Форест-Сервис-Карелия" 68 485 руб. 82 коп., за вычетом 1 000 руб., полученных ООО "Форест-Сервис-Карелия" от ООО "Бумажников" по соглашению об уступке права (требований) от 30.09.2009.

При рассмотрении дела N А26-6685/2009 судом установлено, что ООО "Лесная школа" погасила задолженность по упомянутому договору субаренды в пользу нового кредитора, с которого судом взыскана указанная задолженность в пользу первоначального кредитора - истца по настоящему делу.

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела на основании пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ООО "Форест-Сервис-Карелия" и ООО "Лесная школа" участвуют в рассмотрении как одного, так и другого дела.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по внесению арендой платы за период с мая по август 2008 год и оплате телефонных переговоров за период с апреля по июль 2008 года ответчиком не исполнена, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Суд первой инстанции не дал оценку упомянутым доказательствам.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, а дело - передачи на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, учесть доводы участвующих в деле лиц, на основании полного и всестороннего исследования материалов дела оценить обоснованность заявленных требований и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

При вынесении решения суду также следует распределить между участвующими в деле лицами судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по кассационной жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2010 по делу

N А26-5728/2010 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий