Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2010 г. N Ф07-12609/2010 по делу N А56-84522/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от ООО "17 линия" Кравченко Д.В. (доверенность от 01.12.2010) и Харькова В.В. (доверенность от 01.12.2010), от ЗАО "Фирма "Петротрест-Монолит" Сосновцева В.Г. (доверенность от 11.04.2008),

рассмотрев 20.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "17 линия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.05.2010 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-84522/2009 (судьи Мельникова Н.А., Горбик В.М., Полубехина Н.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "17 линия" (далее - ООО "17 линия") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Фирма "Петротрест-Монолит" (далее - ЗАО "Фирма "Петротрест-Монолит") об обязании предоставить сводный акт и счета-фактуры на сумму израсходованных денежных средств в размере 90 171 300 руб., а также отчет по расходам согласно пункту 3.1.12 договора о финансировании от 08.02.2006.

Решением суда от 01.05.2010 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.09.2010 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "17 линия" просит решение и постановление отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что по договору о финансировании проектирования и строительства жилого дома от 08.02.2006 им перечислены ответчику для выполнения функций застройщика 90 171 300 руб.; договором определено, что моментом исполнения сделки является выполнение застройщиком действий, указанных в пункте 5.2 договора, необходимых для внесения изменений в документы, регулирующие ход реализации инвестиционного проекта в части замены организации застройщика с ЗАО "Фирма "Петротрест-Монолит" на ООО "17 линия"; момент исполнения сделки наступил со дня вынесения постановления Правительства Санкт-Петербурга, после чего истец стал выполнять функции застройщика и инвестора в одном лице, ответчик же стал выполнять функции подрядчика, заключив с истцом договор строительного подряда.

Податель жалобы указывает, что договор от 08.02.2006 является агентским договором, предусмотренный этим договором отчет является отчетом агента, позволяющим истцу принять или выдвинуть возражения в отношении исполнения агентом обязательств, предусмотренных этим договором; суд не дал оценку сложившимся договорным отношениям между истцом и ответчиком.

Податель жалобы ссылается на статью 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 16440/06, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2007 N 2098/07, статьи 169, 172 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации, указывает, что без подтвержденной суммы расходов не может включить её на уменьшение налогооблагаемой базы и предоставить документы в налоговые органы для получения налоговых вычетов.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Фирма "Петротрест-Монолит" считает, что доводы, содержащиеся в жалобе, не основаны на материалах дела и законодательстве и не подлежат удовлетворению.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представители ООО "17 линия" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ЗАО "Фирма "Петротрест-Монолит" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Между ООО "17 линия" (инвестор) и ЗАО "Фирма "Петротрест-Монолит" (застройщик) заключен договор от 08.02.2006 о финансировании проектирования и строительства жилого дома со встроенными помещениями и со встроенно-пристроенной подземной автостоянкой.

В соответствии с договором застройщик предоставляет, а инвестор приобретает право на финансирование проектирования и строительства объекта инвестирования - жилого дома со встроенными помещениями и со встроенно-пристроенной подземной автостоянкой по адресу: Василеостровский административный район, 17-я линия, д. 14а (16 - 17 линии (северо-западнее дома N 59, литера А, по Большому проспекту).

Согласно пункту 1.3 договора по окончании строительства объекта инвестирования и приемки государственной приемочной комиссией в эксплуатацию законченного строительством объекта инвестирования инвестор, при условии выполнения своих обязательств по осуществлению инвестирования по договору, приобретает в собственность 100% общей площади объекта.

Согласно пункту 2.1 договора объем инвестиций составляет сумму, эквивалентную 3 250 000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

Пунктом 3.1.12 договора установлено, что застройщик обязан предоставлять инвестору по его требованию отчеты по расходам застройщика, понесенным им на проектирование и строительство объекта инвестирования.

Разделом 5 договора стороны предусмотрели передачу прав и обязанностей по инвестиционному проекту.

Согласно пункту 5.2 договора застройщик обязан в срок не позднее 2-х календарных месяцев с момента заключения договора уступки выполнить все необходимые действия для внесения соответствующих изменений в части замены организации-застройщика (с застройщика на инвестора) в распоряжение Администрации Санкт-Петербурга от 11.11.2003 N 2838-ра и постановление Правительства Санкт-Петербурга от 05.07.2005 N 984 и соответствующей замены лица в обязательстве (арендатора - с застройщика на инвестора) в договоре аренды на инвестиционных условиях.

В соответствии с пунктом 5.3 договора расходы по заключению договора уступки, а также оформлению иных необходимых документов, связанных с уступкой прав, указанных в пункте 5.1 договора, а также по выполнению действий, указанных в пункте 5.2 договора, несет застройщик.

Пунктом 5.4 предусмотрено, что после вступления в силу соответствующих изменений в части замены организации-застройщика (с застройщика на инвестора) в соответствии с распоряжением администрации Санкт-Петербурга от 11.11.2003 N 2838-ра и постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 05.07.2005 N 984 и соответствующей замены лица в обязательстве (арендатора - с застройщика на инвестора) в договоре аренды на инвестиционных условиях соответствующие положения договора утрачивают силу, о чем стороны подписывают соответствующее соглашение.

Платежным поручением от 17.02.2006 N 01 ООО "17 линия" перечислило ЗАО "Фирма "Петротрест-Монолит" 59 972 812 руб. 50 коп. по договору от 08.02.2006.

ООО "17 линия" (сторона 1) и ЗАО "Фирма "Петротрест-Монолит" (сторона 2) заключили договор от 08.02.2006 о передачи прав и обязанностей застройщика по инвестиционному договору от 08.02.2006, согласно которому сторона 2 обязуется передать стороне 1 все права и обязанности застройщика по проектированию и строительству упомянутого жилого дома после вступления в силу постановления Правительства Санкт-Петербурга о внесении изменений в распоряжение администрации Санкт-Петербурга от 11.11.2003 N 2838-ра и постановление Правительства Санкт-Петербурга от 05.07.2005 N 984.

Между ООО "17 линия" (заказчик) и ЗАО "Фирма "Петротрест-Монолит" (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 20.02.2006, по условиям которого подрядчик обязался осуществлять строительство упомянутого жилого дома.

Дополнительным соглашением от 23.11.2006 к договору подряда стороны согласовали календарный график работ (приложение 1 к договору) и график финансирования работ по объекту В.О.. 17 линия, д. 14 (приложение 2 к договору).

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 02.05.2006 N 537 "О внесении изменения в распоряжение Администрации Санкт-Петербурга от 11.11.2003 N 2838-ра" предписано, что завершение строительства упомянутого жилого дома осуществляется ООО "17 линия" на инвестиционных условиях.

Согласно приложению к постановлению от 02.05.2006 N 537 дополнительно установлено обязательство ООО "17 линия" за счет собственных средств решить все имущественно-правовые вопросы, связанные с реализацией инвестиционного проекта.

Письмами от 01.10.2009 N ИТ/ДТ/ДИР/071, 23.10.2009 N ИТ/ДТ/ДИР/087 ООО "17 линия" обращалось к ООО "Фирма "Петротрест-Монолит" с просьбой предоставить упомянутые документы с целью закрытия финансово-хозяйственных отношений с точки зрения бухгалтерского учета.

Письмом от 30.10.2009 ответчик пояснил, что стороны исполнили принятые обязательства по договору от 08.02.2006, нецелесообразно составление счета-фактуры и сводного акта выполнения обязательств.

Ссылаясь на то, что ответчик после выполнения обязательств по замене застройщика, в нарушение пункта 3.1.12 договора от 08.02.2006 не предоставил сводный акт, счета-фактуры и отчет по расходам, ООО "17 линия" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в иске, исходили из того, что истец не доказал факт нарушения его прав непредоставлением ответчиком сводного акта, счета-фактуры и отчета по расходам. Суды также сослались на то, что истцом не указан перечень документов, необходимых ему для урегулирования отношений с налоговыми органами.

Суды сочли, что застройщик исполнил указанные в пункте 5.2 договора от 08.02.2006 обязательства, результатом которых стало внесение изменений в документы, регулирующие ход реализации инвестиционного проекта, в части замены организации застройщика с ЗАО "Фирма "Петротрест-Монолит" на "17 линия".

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и сделали обоснованные выводы на основании установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Суды на основании имеющихся в деле доказательств установили, что договор от 08.02.2006 прекратил свое действие в связи с его исполнением, а отношения сторон в настоящее время регулируются договором строительного подряда от 20.02.2006. Суды пришли к обоснованному выводу о том, что наличие обязанности ответчика предоставить истцу спорные документы, не доказано.

Доводы подателя жалобы о том, что договор от 08.02.2006 является агентским договором, правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций.

Поскольку нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-84522/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "17 линия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий