Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2010 г. N Ф07-12413/2010 по делу N А56-2013/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Никитушкиной Л.Л.,

судей Журавлевой О.Р., Морозовой Н.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области Грищенко Е.В. (доверенность от 11.01.2010 N 11-06/3), от общества с ограниченной ответственностью "СтройЛес-2" Янковского В.К. (доверенность от 14.12.2009 N 09), Воробьева Г.Н. (доверенность от 01.02.2010 N 12),

рассмотрев 27.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЛес-2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2010 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 (судьи Третьякова Н.О., Згурская М.Л., Протас Н.И.) по делу N А56-2013/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройЛес-2" (далее - ООО "СтройЛес-2, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области (далее - Инспекция) от 05.06.2009 N 18 об отказе в возмещении Обществу 1 643 806 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и об обязании налогового органа возместить из бюджета указанную сумму налога.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции 20.08.2010, в удовлетворении заявления Обществу отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права, просит отменить решение от 25.05.2010 и постановление от 20.08.2010, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, произведенные им эксплуатационные и общехозяйственные расходы являются экономически обоснованными и документально подтвержденными, а также связаны с осуществлением операций, признаваемых объектом обложения НДС, "поскольку сущность данных расходов заключается в создании необходимых условий для заготовки древесины". При этом Общество сослалось на заключенные им с закрытым акционерным обществом "Ефимовский КЛПХ" (далее - ЗАО "Ефимовский КЛПХ") договор поставки лесопродукции от 01.04.2008 N 10 и договор от 01.01.2008 N 8 на выполнение работ по рубке древесины, в соответствии с которыми Общество является подрядчиком, а ЗАО "Ефимовский КЛПХ" - заказчиком.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за IV квартал 2008 года, согласно которой к возмещению из бюджета заявлено 8 512 608 руб. налога. По результатам проверки Инспекция приняла решение от 05.06.2009 N 18 об отказе в возмещении Обществу 1 730 549 руб. НДС, в том числе 1 643 815 руб. НДС, предъявленного к возмещению на основании выставленных ЗАО "Ефимовский КЛПХ" счетов-фактур на оплату эксплуатационных и общехозяйственных затрат по договору от 01.04.2008 N 9.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области от 03.11.2009 N 15-26-15/18369, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества, решение Инспекции от 05.06.2009 N 18 оставлено без изменения.

Общество оспорило решение Инспекции от 05.06.2009 N 18 в арбитражном суде.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали Обществу в удовлетворении заявления, правомерно основываясь на следующем.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им, а с 01.01.2006 - предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, а с 01.01.2006 - на основании счетов-фактур, выставленных продавцами.

В данном случае судами установлено и материалами дела подтверждается, что Общество и ЗАО "Ефимовский КЛПХ" заключили договор от 01.04.2008 N 9, в соответствии с которым Общество ежемесячно возмещает затраты, связанные с эксплуатационными и общехозяйственными расходами, согласно приложению N1 (листы дела 81, 82). В этом приложении дан перечень эксплуатационных и общехозяйственных затрат с указанием их стоимости: арендная плата за лесопользование, измерительная таксация на участках лесного фонда, разработка проектов организации рубок главного пользования, план противопожарных устройств, лесовосстановительные работы, земельный налог, арендная плата за землю, услуги связи, охрана лесного фонда, фонд заработной платы, ЕСН и налог от несчастных случаев на производстве, уборка - подача железнодорожных вагонов, прочие расходы. Общество осуществляет оплату эксплуатационных и общехозяйственных расходов на основании выставленных ЗАО "Ефимовский КЛПХ" счетов-фактур. Кроме того, в указанном приложении стороны определили размер названных расходов за период с 01.04.2008 по 31.12.2008 - в сумме 3 592 021 руб. 57 коп. (в том числе НДС 547 935 руб. 49 коп.). ЗАО "Ефимовский КЛПХ" предъявило Обществу счета-фактуры на оплату эксплуатационных и общехозяйственных затрат на основании договора от 01.04.2008 N 9: от 31.10.2008 N 167/2 на сумму 3 592 021 руб. 57 коп. (в том числе 547 935 руб. 49 коп. НДС), от 30.11.2008 N 184/2 на сумму 3 592 021 руб. 57 коп. (в том числе 547 935 руб. 49 коп. НДС), от 31.12.2008 N 197/2 на сумму 3 592 021 руб. 57 коп. (в том числе 547 935 руб. 49 коп. НДС).

На основании данных счетов-фактур Общество предъявило к вычету 1 643 815 руб. налога.

Инспекция, посчитала, что в нарушение пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 НК РФ Общество заявило к возмещению из бюджета указанную сумму НДС необоснованно - не в связи с приобретением товаров (работ, услуг), а в связи с возмещением затрат, понесенных в ходе хозяйственной деятельности ЗАО "Ефимовский КЛПХ".

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

В данном случае Общество не представило в материалы дела документы, подтверждающие приобретение им у ЗАО "Ефимовский КЛПХ" товаров (работ, услуг). Из представленных в материалы дела документов невозможно сделать вывод о взаимосвязи названных договоров. Кроме того, положения статей 39, 146, 174 НК РФ не позволяют рассматривать заключенные налогоплательщиком договоры в совокупности. Указанными нормами установлен порядок определения объектов налогообложения - реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В данном случае Общество не представило документов, подтверждающих факт реализации товаров (работ, услуг) по договору от 01.04.2008 N 9 и счетам-фактурам к нему. Представленные в материалы дела справка об остатках и движении лесоматериалов, оборотно-сальдовая ведомость по счету 21, книга продаж относятся к деятельности ЗАО "Ефимовский КЛПХ" и не подтверждают факта реализации товаров (работ, услуг) заявителю в рамках договора от 01.04.2008 N 9. Заявленные Обществом к возмещению суммы НДС по эксплуатационным и общехозяйственным затратам являются затратами ЗАО "Ефимовский КЛПХ", образовавшимися в ходе его финансовой и хозяйственной деятельности. Следовательно, заявитель предъявил вычеты по НДС не за приобретенные товары (работы, услуги), а за возмещенные им затраты другого налогоплательщика.

Судами обеих инстанций дано правильное толкование норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации и сделан правомерный вывод о том, что нормы налогового законодательства, регулирующие уплату НДС, не предусматривают возможность передачи налогоплательщиком принадлежащего ему права на заявление налоговых вычетов другому предприятию.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-2013/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЛес-2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

О.Р. Журавлева

Н.А. Морозова