Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2010 г. N Ф07-12468/2010 по делу N А05-7108/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кужаровой Н.И.,

судей Афанасьева С.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" Барановой А.М. (доверенность от 03.03.2010),

рассмотрев 23.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2010 по делу N А05-7108/2010 (судья Волков И.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" (далее - Предприятие) и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 592 051,24 руб. задолженности, составляющей сумму неуплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС), за услуги по договорам на ремонт судов.

Решением от 19.07.2010, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить названное решение и прекратить производство по делу.

По мнению подателя жалобы, суд неправомерно отклонил довод о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании НДС.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы жалобы.

Общество надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

До рассмотрения кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление Общества от 02.12.2010 N 05-05-106/2626-10 об отказе от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу с 01.11.2010) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принятие отказа от иска на стадии кассационного производства противоречит части 2 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем кассационная инстанция не приняла отказа Общества от иска и проверила законность обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, Общество (подрядчик) и Предприятие (заказчик) заключили договоры: от 17.04.2006 N 03-07/31 на ремонт лоцманского катера "Лоцман Варакин", от 20.05.2004 N 38 на оказание услуг по ремонту судна, от 03.11.2004 N 130 на услуги по ремонту теплохода "Галс", от 18.04.2005 N 42 на услуги по ремонту ледокола "Бриз", от 27.09.2005 N 103 на услуги по ремонту теплохода "МЗ-102" и от 17.04.2006 N 03-07/30 на ремонт обстановочного судна "МЗ-135".

Обязательства по ремонту судов Обществом исполнены, в связи с чем Предприятию для оплаты были выставлены счета-фактуры от 31.07.2006 N 762, от 20.07.2004 N 0656, от 26.07.2004 N 00664, от 23.12.2004 N 1192, от 25.03.2005 N 000224, от 04.05.2005 N 0382, от 14.05.2005 N 0412, от 21.06.2005 N 0559, от 13.10.2005 N 936 и от 31.05.2006 N 000505 на общую сумму 3 289 173,53 без НДС.

Все счета-фактуры полностью оплачены Предприятием платежными поручениями от 14.08.2006 N 831, от 14.08.2006 N 844, от 24.06.2004 N 55, от 10.08.2004 N 380, от 19.08.2004 N 477, от 23.12.2004 N 596, от 20.01.2005 N 79, от 31.03.2005 N 678, от 13.05.2005 N 53, от 23.05.2005 N 143, от 10.06.2005 N 325, от 29.06.2005 N 437, от 31.10.2005 N 346, от 24.10.2005 N 2307, от 16.05.2006 N 87 и от 15.06.2006 N 315.

В ходе выездной проверки налоговым органом установлена неправомерность использования Обществом льготы в виде освобождения от уплаты НДС при расчетах за работы по ремонту судов.

С учетом этого обстоятельства налоговый орган обязал Общество уплатить НДС в сумме 592 051,24 руб., начисленный на общую стоимость выполненных по договорам работ (3 289 173,53руб.).

Письмом от 13.08.2009 N 1829 Общество направило Предприятию уточненные счета-фактуры, в которых стоимость работ, выполненных по договорам, была увеличена на 592 051, 24 руб. (сумму НДС).

В связи с тем, что Предприятие не перечислило указанную сумму, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 НК РФ) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. Согласно пункту 3 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. При исчислении суммы налога в соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 161 НК РФ налоговыми агентами, указанными в пунктах 2 и 3 статьи 161 НК РФ, составляются счета-фактуры в порядке, установленном пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Таким образом, уплата Предприятием дополнительно к цене услуг суммы НДС предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации. Следовательно, требование Общества о взыскании суммы этого налога с Предприятия является правомерным.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 29.09.2010 N 7090/10, следует, что исполнение обязанности по уплате НДС не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по оплате услуг по договору.

Таким образом, начало течения трехлетнего срока исковой давности для иска о взыскании 592 051,24 руб. задолженности за работы (суммы НДС) определяется датой истечения сроков оплаты счетов-фактур, определенных договорами.

Исходя из условий рассматриваемых договоров, сроки оплаты счетов-фактур истекли в 2004 - 2006 годах.

Из этого следует вывод о том, что сроки исковой давности для требования о погашении задолженности по оплате работ, выполненных по этим договорам, истекли соответственно в 2007 - 2009 годах.

Общество же обратилось в суд с исковым заявлением только 22.06.2010, т.е. за пределами трехлетнего срока.

Следовательно, срок исковой давности для судебной защиты истцом своего права на взыскание с ответчика 592 051,24 руб. задолженности (суммы НДС) также истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем требование истца не подлежало удовлетворению.

С учетом изложенного решение от 19.07.2010, принятое с нарушением норм материального права, подлежит отмене, а иск - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2010 по делу N А05-7108/2010 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" 2000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев

Н.Н. Малышева