Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2010 г. N Ф07-12721/2010 по делу N А56-6315/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Малышевой Н.Н. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Трофимовой В.В. (доверенность от 02.12.2010), Луневой М.А. (доверенность от 10.03.2010), от общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТехнологии" Азанова А.А. (доверенность от 20.02.2010), директора Яцкой Т.А. (протокол собрания участников от 06.02.2008),

рассмотрев 21.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-6315/2010 (судьи Есипова О.И., Борисова Г.В., Шульга Л.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ОАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экотехнологии" (далее - ООО "ЭкоТехнологии") о взыскании 879 000 руб. неосвоенного аванса по договору возмездного оказания услуг от 01.07.2009 N 216/09.

Решением суда от 26.04.2010 (судья Суворов М.Б.) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 данное решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК Северо-Запада", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит отменить постановление, оставить в силе решение.

По мнению подателя жалобы, формирование пакета документов для получения лицензии не является доказательством выполнения работ по подготовке обоснования лицензионной деятельности по договору. Суд не исследовал вопрос о размере расходов понесенных ответчиком и не учел того, что письмом от 06.08.2009 N 397/П/09 ответчик уведомил истца о невозможности выполнения пункта 1.2 договора в связи с изменившимся законодательством и приостановлении выполнения работ; истец письмом от 04.09.2009 отказался от исполнения договора; однако ответчик письмом от 23.09.2009 уведомил о выполнении работ и направил акт приема-передачи документации по первому этапу.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЭкоТехнологии", считая правильными выводы, приведенные в обжалуемом постановлении, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО "МРСК Северо-Запада" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "ЭкоТехнологии" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Кассационный суд проверил законность обжалуемого постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2009 между ООО "ЭкоТехнологии" (исполнитель) и ОАО "МРСК Северо-Запада" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 216/09 (далее - Договор).

По его условиям исполнитель обязуется подготовить обоснования лицензионной деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов ответчика, и оказать консультационные услуги по вопросам оформления лицензии, сопровождение ее получения заказчиком, а заказчик - оплатить эти услуги в размере и в порядке, предусмотренном Договором.

Стоимость услуг составляет 2 930 000 руб. (пункт 3.1).

Заказчик в течение 10 банковских дней с момента подписания Договора перечисляет исполнителю предварительную оплату в размере 30% от стоимости услуг (пункт 3.4).

Окончание исполнения услуг через 6 месяцев с момента начала оказания услуг, отдельные этапы должны быть оказаны в сроки, предусмотренные графиком (приложение N 3):

1 этап - подготовка материалов обоснования намечаемой деятельности и сопутствующих документов до 01.10.2009;

2 этап - получение федеральной лицензии по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов для ОАО "МРСК Северо-Запада" до 30.11.2009.

Истец перечислил ответчику 879 000 руб. в качестве предоплаты по Договору за подготовку обоснования деятельности по обращению с отходами.

Постановлением Правительства РФ от 15.06.2009 N 486 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросу лицензирования деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению отходов I-IV класса опасности" из Положения о лицензировании деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности (утверждено Постановлением Правительства РФ от 25.08.2006 N 524) для получения лицензии исключено представление соискателем лицензии копии положительного заключения государственной экологической экспертизы материалов, представленных для обоснования лицензии.

Ответчик письмом от 06.08.2009 N 397/П/09 уведомил истца о приостановлении выполнения работ по Договору.

Истец, ссылаясь на несвоевременное оказание услуг по первому этапу, а также изменившееся законодательство, письмом от 04.09.2009 N 21-02-11/4230 направил соглашение о расторжении договора и потребовал возврата переданной им документации (листы дела 20 - 21). Ответчик данное соглашение не подписал.

ООО "ЭкоТехнологии" письмом от 23.09.2009 N 454/П/09 уведомило о выполнении работ по первому этапу, направило материалы, акт приема-передачи оказанных услуг и акт выполненных работ, потребовало погасить задолженность по оплате в размере 586 000 руб. (листы дела 57 - 61).

ОАО "МРСК Северо-Запада" письмом от 30.09.2009 N 25-21/4644 отказалось от приемки оказанных услуг и их оплаты, потребовав возврата суммы предоплаты (листы дела 24 - 26).

Отказ ответчика подписать соглашение о расторжении Договора и возвратить денежные средства, явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск в полном объеме.

Отказ в удовлетворении иска апелляционным судом мотивирован тем, что первый этап работ исполнен, акт о приемке выполненных работ направлен исполнителем заказчику до получения письма о расторжении договора.

Кроме того, апелляционным судом учтено, что представленным ответчиком экспертным заключением от 29.12.2009 подтверждается факт выполнения ООО "ЭкоТехнологии" работ по подготовке документации для получения лицензии ОАО "МРСК Северо-Запад" на основании имеющихся исходных данных.

Истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения ответчика.

Кассационная инстанция считает правильными приведенные выводы.

По своей правовой природе заключенный Договор является договором возмездного оказания услуг, следовательно, на правоотношения сторон распространяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (статья 782 ГК РФ).

В адрес истца письмом от 23.09.2009 N 455/П/09 были направлены материалы обоснования намечаемой деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов, а также акты приема-передачи оказанных услуг и выполненных работ. Стоимость данных услуг составила 1 465 000 руб., также указано, что по состоянию на 21.09.2009 услуги по первому этапу выполнены в полном объеме.

При таком положении следует признать, что апелляционный суд, установив факт выполнения работ в соответствии с условиями Договора, правомерно удовлетворил заявленные требования.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-6315/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.Н. Малышева

О.Ю. Нефедова