Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2010 г. N Ф07-11782/2010 по делу N А44-6568/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.,

судей Захаровой М.В., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Русь" Пироговой М.П. (доверенность от 18.02.2010),

рассмотрев 22.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Русские масла" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16.04.2010 (судья Аксенов И.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 (судьи Зайцева А.Я., Романова А.Н., Шадрина А.Н.) по делу N А44-6568/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Русские масла" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Русь" (далее - ООО "Русь") и обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО "Фортуна") об обязании ответчиков изъять из оборота и уничтожить за свой счет этикетки, упаковки, на которых незаконно размещено словесное обозначение "Русь" или наименование, сходное с ним до степени смешения, о запрете ответчикам размещать в сети Интернет рекламу и изображение товаров на этикетках и упаковках, на которых незаконно размещено словесное обозначение "Русь" или наименование, сходное с ним до степени смешения, а также о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака "Русь" в размере 4 000 000 руб. с ООО "Русь" и 1 000 000 руб. с ООО "Фортуна".

Решением от 16.04.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.07.2010, в иске отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, ООО "Русь" незаконно использовало товарный знак, содержащий обозначение "Русь", сходное до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого в период с 10.11.2009 по 25.02.2010 являлся истец; вывод судов об использовании Компанией товарного знака с 10.11.2009 (с момента регистрации договора от 24.06.2009 об отчуждении исключительно права на товарный знак) является ошибочным, поскольку приоритет заявки его правопредшественника сохранился с 19.12.2000; вывод апелляционного суда об отсутствии сходства товарных знаков сторон до степени смешения противоречит материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Русь" возражал против доводов жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте его слушания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания является правообладателем товарного знака в виде словесного обозначения "Русь" в отношении товаров (услуг) 29-го класса Международного классификатора товаров и услуг (далее - МКТУ), приобретенного по договору от 24.06.2009 об отчуждении исключительного права на товарный знак, заключенному с компанией "Ксиид Холдинг Лимитед", которая в свою очередь приобрела права на указанный товарный знак на основании договора от 24.10.2005 N РД0003327 уступки товарного знака, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "ОГО".

Договор от 24.06.2009 зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) 10.11.2009.

Согласно свидетельству N 224180/1 товарный знак "Русь" как словесное обозначение зарегистрирован в отношении товаров 29-го класса МКТУ с приоритетом от 19.12.2000 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 29.03.2004. Срок действия регистрации указанного товарного знака истекает 19.12.2010.

В соответствии с решением Роспатента от 25.02.2010 досрочно прекращена правовая охрана (в части) товарного знака по свидетельству N 224180/1 с сохранением ее действия в отношении товаров 29-го класса МКТУ - масла растительные.

ООО "Русь" является правообладателем исключительного права на комбинированный товарный знак в виде стилизованного написания слова "Русь" на фоне природного ландшафта в определенной цветовой гамме в отношении товаров 20-го и 29-го класса МКТУ с датой приоритета 12.04.2007 (свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) от 22.03.2007 N 404308 и от 01.04.2010 N 405150).

ООО "Фортуна" является производителем мясных консервов, на упаковке и этикетках которых содержится названный товарный знак, в соответствии с условиями заключенного с ООО "Русь" договора от 10.01.2007 N01/I-2007 на выполнение работ про производству продукции из давальческого сырья.

Указывая на то, что ответчики при осуществлении своей деятельности используют обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций отказали в иске, установив отсутствие нарушений со стороны ответчиков исключительных прав Компании на товарный знак.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право его использования в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1).

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Указанные нормы права позволяют сделать вывод о том, что для разрешения спора судам следовало установить наличие или отсутствие смешения или угрозы смешения обозначения, используемого ответчиками, с товарным знаком истца, для чего исследовать обстоятельства, связанные с использованием товарного знака его владельцем.

Факт сходства до степени смешения используемого ответчиками обозначения "Русь" с товарным знаком истца выявлен в результате проведения Роспатентом экспертизы заявленного ООО "Русь" комбинированного обозначения (уведомление Роспатента от 10.06.2009 о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства).

Судами обеих инстанций установлено, что свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 01.04.2010 N 405150 установлен приоритет товарного знака в отношении товаров 29-го класса МКТУ, используемого в хозяйственно-производственной деятельности ООО "Русь", с 12.04.2007.

Исключительное право использования товарного знака в виде словесного обозначения "Русь" по свидетельству N 224180/1 перешло к Компании как приобретателю знака в силу пункта 2 статьи 1232 ГК РФ с момента регистрации договора от 24.06.2009 об отчуждении исключительного права на товарный знак, то есть с 10.11.2009.

Решением Роспатента от 25.02.2010 досрочно частично прекращена правовая охрана товарного знака Компании по свидетельству N 224180/1 в связи с его неиспользованием в течение трех лет, предшествующих дате поступления в Роспатент заявления (10.06.2009) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

На основании изложенного суды пришли к правильному выводу об отсутствии нарушения прав Компании использованием ответчиками товарного знака по свидетельству N 405150.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в иске.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку выводов судов относительно имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия кассационной инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, установленных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 16.04.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А44-6568/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Русские масла" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

М.В. Захарова

И.В. Сергеева